дело № 11-1/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
27 января 2011 года с. Успенское
Успенский районный суд Краснодарского края
в составе:
председательствующего судьи Кузнецовой Ю. М.
секретаря Шабалиной Ю. В.
с участием представителя ОАО «Кубаньэнергосбыт» Чернышова О. Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу на решение мирового судьи судебного участка № 219 Успенского района Краснодарского края от 1.12.2010 г. по иску ОАО «Кубаньэнергосбыт» в лице Армавирского филиала к Гнедову Д.Г. о взыскании задолженности за возобновление режима потребления электрической энергии
У С Т А Н О В И Л :
ОАО «Кубаньэнергосбыт» обратилось в суд с иском к Гнедову Д. Г. о взыскании задолженности за возобновление режима потребления электрической энергии.
Ответчик в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте рассмотрения дела был извещен заблаговременно. Просил производство по делу прекратить, поскольку оплатил задолженность 18.11.2008 г.
Обжалуемым решением мирового судьи судебного участка № 219 Успенского района Краснодарского края от 1.12.2010 г. с Гнедова Д. Г. в пользу ОАО «Кубаньэнергосбыт» взыскана задолженность за возобновление режима потребления электрической энергии в сумме 3186 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей.
В апелляционной жалобе Гнедов Д. Г. ставит вопрос об отмене данного решения, поскольку задолженности по электроэнергии у него не было.
В судебное заседание ответчик не явился, хотя о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом и заблаговременно. О причинах не явки суду не сообщил. Поэтому суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в его отсутствие.
20.01.2011 г. в судебном заседании ответчик поддержал доводы жалобы и настаивал на её удовлетворении. Пояснил суду, что никакой задолженности на момент отключения электроэнергии у него не имелось.
Представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, поскольку у ответчика имелась задолженность по оплате электроэнергии. 7.08.2008 г. за систематическое неисполнение обязанностей по оплате электрической энергии Гнедову Д. Г. было вручено уведомление о полном ограничении режима потребления электрической энергии в котором он предупреждался об ограничении электроэнергии и ему предлагалось в срок до 25.10.2008 г. оплатить задолженность и представить квитанцию об оплате в ОАО «Кубаньэнергосбыт». 20.11.2008 г. в домовладении ответчика было произведено ограничение режима потребления электрической энергии. После погашения задолженности 22.11.2008 г. подача электроэнергии была возобновлена.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не усматриваю.
В силу ст. 539 Гражданского кодекса По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.
Согласно ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 2. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с пунктом 179 Постановления Правительства РФ от 31.08.2006 г. № 530 ОАО «Кубаньэнергосбыт» вправе потребовать оплату затрат по отключению и восстановлению электроснабжения. Ограничение, возобновление режима потребления электрической энергии является платной услугой, которую сетевая компания оказывает энергосбытовой компании.
Суд дал объективную оценку совокупности представленных обеими сторонами доказательств, все доводы сторон и обстоятельства дела мировым судьей исследованы в полном объеме.
Доводы жалобы ответчика о том, что 18.11.2008 г. он оплатил задолженность по оплате электроэнергии, а ему 20.11.2008 г., было ограничено потребление электроэнергии суд считает необоснованным, поскольку 2.10.2008 г. Гнедову Д. Г. направлялось уведомление об ограничении электроэнергии и предлагалось в срок до 25.10.2008 г. оплатить задолженность и в случае оплаты предоставить квитанцию в ОАО «Кубаньэнергосбыт» по адресу <адрес>. Однако Гнедов Г. Д. только 18.11.2008 г. оплатил задолженность по электроэнергии в отделении почтовой связи. Квитанцию об оплате ОАО «Кубаньэнергосбыт» не предъявил.
При таких обстоятельствах мировой судья дал правильную правовую оценку отношениям сторон.
Мировой судья правильно пришел к выводу о необходимости в удовлетворении исковых требований ОАО «Кубаньэнерго», решение основано на нормах материального и процессуального права и является законным и обоснованным. При этом мировым судьей полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела и у суда не имеется оснований к отмене данного решения, так как нарушений или неправильного применения норм процессуального и материального права мировым судьей по делу не допущено.
Оснований для отмены решения суда не усматриваю.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ
О П Р Е Д Е Л И Л :
Решение мирового судьи участка № 219 Успенского района Краснодарского края от 01.12.2010 г. оставить без изменений, а апелляционную жалобу Гнедова Д.Г. без удовлетворения.
Определение обжалованию не подлежит.
Судья: