Определение по частной апелляционнйо жалобе Мосорова С.А.



Дело № 11-4/2012

Судья Гирько А.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 марта 2012 года с. Успенское

Успенский районный суд в составе:

председательствующего Уманский Г.Г.

при секретаре Пеньковой Т.И.,

с участием заявителя Мосорова С.А.

рассмотрев частную жалобу Мосорова С. А. на определение мирового судьи Коноковского судебного участка № 219 Успенского района о прекращении исполнительного производства

У С Т А Н О В И Л:

09 декабря 2011 года мировым судьей 219 судебного участка рассмотрено заявление судебного пристава исполнителя о прекращении исполнительного производства возбужденного на основании решения Успенского районного суда о взыскании в пользу Мосорова С.А. с Колодко А.Н. 87123 руб. в связи со смертью должника.

Взыскатель Мосоров С.А. принес частную жалобу на определение мирового судьи указав, что исполнительное производство было прекращено незаконно, его никто не вызывал в суд. У должника имеется дочь, которая вступает в наследство.

В судебном заседании Мосоров С.А. поддержал доводы жалобы.

Представитель ФССП в судебное заседание не явился просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав доводы взыскателя, исследовав материалы дела, суд читает, что определение мирового судьи о прекращении исполнительного производства подлежит отмене.

В соответствие ст. ст. 43 Закона РФ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судом в случае смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.

Требования о взыскании долга, являются теми правоотношениями, которые могут перейти по наследству. Таким образом, оснований для прекращения исполнительного производства у мирового судьи не имелось.

Кроме того, вопросы прекращения исполнительного производство по данному делу должны были разрешаться судом, постановившим решение по делу, то есть не мировым судьей, а судьей Успенского районного суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.334 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Жалобу Мосорова С. А. удовлетворить.

Определение мирового судьи 219 судебного участка о прекращении исполнительного производства № 39/11/69/23 о взыскании в пользу Мосорова С. А. с Колодко А. А. отменить.

В удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя о прекращении исполнительного производства № 39/11/69/23 отказать.

Исполнительное производство № 39/11/69/23 возобновить.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Председательствующий