Мировой судья Уманская О.А..

Дело № 11-7\2012 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

9 июля 2012 года (9 часов 30 минут) с. Успенское

Успенский районный суд Краснодарского края

в составе:

председательствующего Израиловой О.Н.

при секретаре Безбородовой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу взыскателя Межрайонной ИФНС России № 13 по Краснодарскому краю на определение мирового судьи судебного участка №220 Успенского района от 24 мая 2012 года об отказе в принятии заявления взыскателя Федеральной налоговой службы России № 13 по Краснодарскому краю к должнику Черемисову Ю. В. о выдаче судебного приказа на взыскание недоимки по транспортному налогу в размере 1425 рублей, пени в размере 599 рублей 8 копеек

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № 13 по Краснодарскому краю обратилась к мировому судье судебного участка № 220 Успенского района Краснодарского края о выдаче судебного приказа к должнику Черемисову Ю.В. на взыскании недоимки по транспортному налогу в размере 1425 рублей, пени в размере 599 рублей 8 копеек.

Одновременно взыскатель ИФНС России № 13 по Краснодарскому подал ходатайство о восстановлении срока на подачу заявления о выдаче судебного приказа о взыскании транспортного налога к должнику Черемисову Ю.В..

Определением мирового судьи 220 судебного участка Успенского района от 24.05.2012 года взыскателю ИФНС России № 13 по Краснодарскому краю отказано в принятии указанного выше заявления о выдаче судебного приказа по тем основаниям, что усматривается наличие спора о праве в части восстановления процессуальных сроков.

Взыскатель ИФНС России № 13 по Краснодарскому на определение мирового судьи 220 судебного участка Успенского района от 24.04.2009 года подала частную жалобу, в которой просила его отменить, поскольку спор о праве возникает только тогда когда налогоплательщик не согласен с предъявляемыми требованиями и никак не относится к вопросу о восстановлении сроков.

При этом мировой судья должна была рассмотреть их ходатайство о восстановлении срока подачи заявления о выдаче судебного приказа прежде чем отказывать в его принятии.

Исследовав материалы, проверив доводы жалобы, суд считает, что определение мирового судьи судебного участка №220 Успенского района от 24 мая 2012 года об отказе в принятии заявления взыскателя Федеральной налоговой службы России № 13 по Краснодарскому краю к должнику Черемисову Ю.В. о выдаче судебного приказа на взыскание недоимки по транспортному налогу в размере 1425 рублей, пени в размере 599 рублей 8 копеек подлежит отмене, а частная жалоба удовлетворению.

Как следует из определения мирового судьи 220 судебного участка Успенского района от 24.05.2012 года взыскателю ИФНС России № 13 по Краснодарскому краю отказано в принятии указанного выше заявления о выдаче судебного приказа по тем основаниям, что усматривается наличие спора о праве в части восстановления процессуальных сроков.

Спор о праве возникает когда налогоплательщик не согласен с предъявляемыми требованиями и не может относиться к вопросу о восстановлении сроков.

Руководствуясь ст.ст.333-335 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д И Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка № 220 Успенского района от 24 мая 2012 года отменить.

Заявление взыскателя Федеральной налоговой службы России № 13 по Краснодарскому краю к должнику Черемисову Ю. В. о выдаче судебного приказа на взыскание недоимки по транспортному налогу в размере 1425 рублей, пени в размере 599 рублей 8 копеек направить на рассмотрение мировому судье 220 судебного участка Успенского района.

Определение кассационному обжалованию не подлежит и вступает в законную силу со дня вынесения.

Председательствующий