к делу №2-372/2010 года
Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
с.Успенское 29 октября 2010 года
Успенский районный суд Краснодарского края в составе:
Председательствующего Цаюкова А.Е.
при секретаре Багдасаровой С.А.
с участием истца Дорошенко А.О.
представителя ответчика адвоката Нехорошкова В.Н.
представившего удостоверение №822 и ордер№184672,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Дорошенко А.О. к Дорошенко А.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением,
У С Т А Н О В И Л:
Дорошенко А.О. обратилась в суд с иском к Дорошенко А.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением.
В обоснование заявления указала, что она является собственником жилого дома по адресу п. <…>, ул. <…>, <…> района, <…> края. В ее доме с 04 декабря 2001 года зарегистрирован ответчик Дорошенко А.Н. являющийся ее <…>. <…>.
Ответчик добровольно выехал из принадлежащего ей домовладения сразу после <…>. Место жительства Дорошенко А.Н. ей не известно, отношения с ним она не поддерживает. Вещей принадлежащих ответчику в домовладении не имеется, обязанностей по содержанию жилья и оплате коммунальных услуг ответчик Дорошенко А.Н. не несет.
Регистрация ответчика в ее домовладении создает препятствия в реализации ее прав собственника жилья, а также возлагает на нее несение дополнительных расходов по оплате налоговых платежей. Договор найма жилого помещения с ответчиком не заключался.
Истица просит суд признать Дорошенко А.Н. утратившим право пользования жилым помещением по адресу п. <…>, ул. <…>, <…>, <…> края.
В судебном заседании истица Дорошенко А.О. поддержала заявленные требования, просила суд удовлетворить иск.
Ответчик Дорошенко А.Н. в судебное заседание не явился, по месту жительства указанном в исковом заявлении не проживает, повестка на его имя возвращена в суд в связи с невручением из-за отсутствия адресата.
Представитель ответчика адвокат Нехорошков В.Н. в судебном заседании против удовлетворения иска не возражал, пояснил, что требования истца законные и обоснованные.
Суд, выслушав истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, находит правильным удовлетворить исковое заявление по следующим основаниям.
Согласно свидетельства о государственной регистрации права от <…> года Дорошенко А.О. является собственником жилого дома расположенного по адресу п. <…>, ул. <…>,<…>, <…> края.
Из представленной суду справки администрации <…> сельского поселения от 13.10.2010 года следует, что Дорошенко А.Н. значится в списке членов хозяйства расположенного по адресу п. <…>, ул. <…>, <…> района.
Как следует из похозяйственной книги Дорошенко А.Н. значится зарегистрированным по адресу п. <…>, ул. <…>, <…> района с 04 декабря 2001 года.
Согласно свидетельства о <…> <…> на основании решения мирового судьи Успенского района от 24 ноября 2003 года.
В соответствии с ч. 1 и ч.2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.
Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.
Согласно ч.ч. 2, 4 ст. 31 ЖК РФ только члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользоваться данным жилым помещением наравне с собственником и в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
В судебном заседании установлено, что ответчик в жилом доме, принадлежащем истицу не проживает с ноября 2003 года, выехал добровольно, <…>, ответчик не несет расходов, вытекающих из пользования данным жилым помещением, договор найма жилого помещения между истцом и ответчиком не заключался, соответственно Дорошенко А.Н. утратил право пользования данным жилым помещением.
Таким образом, с учетом исследованных доказательств, на основании ст. 30, 31 ЖК РФ, суд приходит к выводу о том, что ответчик утратил право пользования жилым помещением в домовладении по адресу <…> край, <…> район, п. <…>, ул. <…>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Дорошенко А.О. к Дорошенко А.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.
Признать Дорошенко А.Н. <…> года рождения, утратившим право пользования жилым помещением в домовладении по адресу <…> край, <…> район, п. <…>, ул. <…>, дом №<…>.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Успенский районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий /подпись/