О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
19 августа 2010 года с. Успенское
Успенский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующей - судьи Кузнецовой Ю. М.
при секретаре Стадник И. В.
с участием:
представителя истца по доверенности Шавхаловой Б.Д.
представителя ответчика по доверенности Скидиной Е. Д.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Башкина А.Ф. к Управлению Пенсионного Фонда РФ (ГУ) в Успенском районе Краснодарского края о признании отказа в досрочном назначении пенсии незаконным
У С Т А Н О В И Л:
Башкин А. Ф. обратился в суд с иском Управлению Пенсионного Фонда РФ (ГУ) в Успенском районе Краснодарского края о признании отказа в досрочном назначении пенсии незаконным, мотивируя тем, что <…>г. обратился с заявлением к ответчику о назначении ему пенсии за выслугу лет как педагогическому работнику, но ему было отказано: периоды работы с <…> г. по <…> г. в должности <…> ДЮКПФ, с <…> г. по <…> г. в должности <…> ДЮКПФ не засчитаны в специальный стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение в связи с тем, что ДЮКПФ - детско-юношеский клуб физической подготовки не соответствует разделу «Наименование учреждений» Списка от 29.10.2002 г. № 781, а также в связи с тем, что период не выработана полная ставка. Считает, что ему отказали незаконно, поскольку в период работы с <…> г. по <…> г. он работал по совместительству и его педагогическая нагрузка составила 24 часа в неделю. ДЮКФП осуществлял туже самую деятельность, что ДЮСШ.
Представитель истца Шавхалова Б.Д. изложила доводы изложенные в исковом заявлении и настаивал на их удовлетворении в полном объеме.
Представитель ответчика Скидина Е.Д. с исковыми требованиями не согласна, поскольку спорные периоды работы были предметом судебного разбирательства и 20.10.2008 г. решением Успенского районного суда от 20.10.2008 г. Башкину А. Ф. было отказано в удовлетворении исковых требований.
Выслушав стороны суд приходит к выводу, что производство по делу подлежит прекращению.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если:
имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.
Как установлено в судебном заседании 20.10.2008 г. Решением Успенского районного суда Краснодарского края по иску Башкина А. Ф. к Управлению пенсионного фонда РФ в Успенском районе о признании отказа в назначении трудовой пенсии по старости отказано. Предметом судебного разбирательства были спорные периоды работы, а именно <…> г. по <…>г., с <…> г. по <…> г. Каких - либо новых оснований для зачета спорных периодов истец суду не представил.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 220 ГПК РФ
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по иску Башкина А.Ф. к Управлению Пенсионного Фонда РФ (ГУ) в Успенском районе Краснодарского края о признании отказа в досрочном назначении пенсии незаконным прекратить.
Определение может быть обжаловано в Краевой суд г. Краснодара через Успенский районный суд Краснодарского края в течение 10 дней.
Судья:/подпись/