К делу № <…>
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
27 июля 2010 года (15 часов 50 минут) с. Успенское
Успенский районный суд Краснодарского края
в составе
председательствующего Израиловой О.Н.
при секретаре Безбородовой Н.В.
с участием
ответчиков Сычева А.В., Иванова В.Н.
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Асланян А.А. к Сычеву А.В., Иванову В.Н. о признании результатов межевания недействительными и установлении границ земельного участка в натуре
У С Т А Н О В И Л:
В суд с исковым заявлением обратилась Асланян А.А. к Сычеву А.В., Иванову В.Н. о признании результатов межевания недействительными и установлении границ земельного участка в натуре в обоснование своих требований указав, принадлежащий ей на праве собственности земельный участок, расположенный с. <…>, ул. <…> имеет общую границу с принадлежащим ответчику Иванову В.Н. земельным участком, расположенным с. <…>, ул. <…>. При этом <…> года ответчиком Сычевым А.В. было проведено межевание земельного участка, принадлежащего Иванову В.Н. и по его результатам прошел государственный кадастровый учет и сведения о границах и площади данного земельного участка внесены в Единый государственный земельный кадастр. Однако межевание указанного выше земельного участка проведено с существенным нарушением прав и законных интересов ее - истицы и Сычев А.В. при формировании межевого плана ссылался не на фактически имеющуюся межу, а на те границы, которые были согласованы еще в <…> году при проведении межевания, но данное межевание было проведено не с принадлежащим ей земельным участком.
В связи с вышеизложенным истица просила суд признать результаты межевания земельного участка по адресу с. <…>, ул. <…>, <…> района <…> края, проведенного предпринимателем Сычевым А.В. недействительными. Обязать ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Краснодарскому краю аннулировать сведения о границах и уточненной площади земельного участка по адресу с. <…>, ул. <…><…> района <…> края, внесенные в Единый государственный земельный кадастр по результатом межевания проведенного предпринимателем Сычевым А.В..
В судебном заседании ответчик Иванов В.Н. заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с тем, что имеется вступившее в законную силу решение Советского районного суда г. Краснодара от 24.06.2010 года по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Истица Асланян А.А., ее представитель Асланян А.С. в суд не явились, о дне предварительного судебного заседания уведомлены надлежащим образом, что подтверждается росписью в листке уведомлений, просили предварительное судебное заседание провести в их отсутствие, представив соответствующее заявление.
Представитель третьего лица Управления Федеральной службы, государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю в суд не явился, о дне предварительного судебного заседания уведомлен надлежащим образом.
Ответчик Сычев А.В. в судебном заседании согласился на прекращение производства по делу.
Рассмотрев ходатайство ответчика Иванова В.Н. о прекращении производства по делу, и при этом, выслушав стороны по его существу, исследовав материалы дела суд считает, что оно подлежит удовлетворению
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.
Согласно ст. 220 ГПК РФ производство по делу может быть прекращено в предварительном судебном заседании.
При этом в суд ответчиком представлена копия решения Советского районного суда г. Краснодара от 24.06.2010 года по делу по иску Асланян А.А. к ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Краснодарскому краю, Иванову Л.В., Сычеву А.В. о признании результатов межевания земельного участка недействительным, признании сведений о границах и площади земельного участка, внесенного в Единый государственный земельный кадастр недействительными, аннулировании сведений из Единого государственного земельного кадастра, таким образом, имеется вступившее в законную силу решение по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Руководствуясь ст.ст. 150, 152, 220 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Прекратить производство по делу по исковому заявлению Асланян А.А. к Сычеву А.В., Иванову В.Н. о признании результатов межевания недействительными и установлении границ земельного участка в натуре.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Успенский районный суд в течение 10 дней со дня оглашения.
Председательствующий подпись/