ОПРЕДЕЛЕНИЕ
1 июля 2010 г. с. Успенское
Успенский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Кузнецовой Ю. М.
при секретаре Багдасаровой С. А.
с участием
помощника прокурора Успенского района Давыдова А. А.
представителя Администрации МО Успенского
района по доверенности Буланова А. Н.
ответчика Галустян Б. В.
рассмотрел в открытом предварительном судебном заседании исковое заявление Прокурора Успенского района в интересах Администрации муниципального образования Успенский район к Индивидуальному предпринимателю Галустян Б.В. об освобождении земельного участка
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Успенского района в интересах Администрации муниципального образования Успенский район обратился в суд с иском в индивидуальному предпринимателю Галустян Б.В. об освобождении земельного участка.
В судебном заседании помощник прокурора поддержал заявленные требования и настаивал на полном удовлетворении. Считает, что дело подсудно суду общей юрисдикции.
Представитель Администрации МО Успенского района поддержал исковые требования и пояснил суду, что Администрации МО Успенского района предпринимательской деятельностью не занимается, поэтому делу подведомственно суду общей юрисдикции.
Ответчик в судебном заседании пояснил, что он обратился в администрацию Успенского района о предоставлении ему земельного участка для осуществления предпринимательской деятельности. Глава администрации ему подписал заявление, поэтому он считал, что земельный участок он имеет право обрабатывать. На данном участке он установил парники с которых он систематически получает прибыль и платит налоги.
Рассмотрев исковое заявление суд приходит к выводу, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.
В силу ст. 27 АПК РФ Арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели).
Согласно свидетельства о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей внесена запись о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя Галустян Б.В. 02.11.2007 г. (л.д. 17).
Поскольку данный предмет спора носит экономический характер, т. к. вытекает из осуществления предпринимательской деятельности Галустян Б. В., который в установленном порядке зарегистрирован индивидуальным предпринимателем, статус индивидуального предпринимателя не утрачен; суд приходит к выводу, что данное дело подведомственно арбитражному суду.
В соответствии со ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления, в случае если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу по иску Прокурора Успенского района в интересах Администрации муниципального образования Успенский район к Индивидуальному предпринимателю Галустян Б.В. об освобождении земельного участка прекратить.
Рекомендовать Прокурору Успенского района обратиться с данным иском в арбитражный суд.
Определение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Успенский районный суд Краснодарского края в течение 10 дней.
Судья /подпись/