К делу №<…>
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
с.Успенское 20 июля 2010 года
Успенский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего федерального судьи Цаюкова А.Е.,
при секретаре Стадник И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОСАО «Ингосстрах» к Кинаш И.В. о взыскании суммы в порядке суброгации,
У С Т А Н О В И Л:
ОСАО «Ингосстрах», в лице Краснодарского филиала, обратилось в суд к Кинаш И.В. о взыскании 179991,77 рублей в порядке суброгации. В обосновании своих требований указало, что 08.10.2006 г. на автодороге <…> Б., управляя автомобилем <…>, регистрационный номер <…>, двигаясь в направлении г. <…> по ул. <…> с. <…> <…> района, столкнулся с велосипедистом К. В результате дорожно-транспортного происшествия К. получил телесные повреждения, от которых скончался на месте.
Согласно Справке об участии в дорожно-транспортном происшествии от <…>г., Постановления о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от <…> г., Постановления о прекращении уголовного дела от <…> г., виновным в нарушении Правил дорожного движения Российской Федерации и совершении дорожно-транспортного происшествия признан К.
Автомобиль <…>, принадлежащий Б., застрахован в ОСАО «Ингосстрах» на условиях полного имущественного страхования по рискам КАСКО по Страховому полису от <…> г. №<…>.
ОСАО «Ингосстрах» выплатило Б. в счёт страхового возмещения 179 991 руб. 77 коп., что подтверждается платежным поручением № <…> от <…> г.
В соответствии со ст.ст. 387, 965, 1064, 1079, 1082, 1175 ГК РФ ОСАО «Ингосстрах» просит взыскать с ответчика в порядке суброгации денежную сумму в размере 179991,77 рублей.
Представитель истца Танага А.Н. настаивал на исковых требованиях и просил обратить взыскание на домовладение по адресу: <…> край, <…> район, село <…>, ул. <…>.
Ответчица Кинаш И.В. возражала удовлетворению исковых требований, обосновывая свою позицию тем, что указанное домовладение является единственным местом для проживания И. и её <…> - М.( <…>), В. (<…>) и К. (<…>).
Исследовав материалы дела, выслушав мнения сторон, суд считает заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что <…> г. на автодороге <…> Б. управляя принадлежащим ему автомобилем <…> г/н <…>, двигаясь в направлении г. <…> по ул. <…> с. <…> <…> района столкнулся с велосипедистом К. В результате дорожно-транспортного происшествия К. получил телесные повреждения, от которых скончался на месте.
На основании Справки об участии в дорожно-транспортном происшествии от <…> г., Постановления о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от <…> г., Постановления о прекращении уголовного дела от <…> г., виновным в нарушении Правил дорожного движения Российской Федерации и совершении дорожно-транспортного происшествия признан К.
Согласно страховому Полису от <…> г. № <…> автомобиль <…>, принадлежащий Б., застрахован в ОСАО «Ингосстрах» на условиях полного имущественного страхования по рискам КАСКО со страховой суммой равной страховой стоимости.
В соответствии с Отчётом от <…> г. стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля <…> составляет без учета износа - 179 991 руб., 77 коп., с учетом износа - 167 736 руб., 18 коп.
Согласно счету № <…> от <…> г. ООО <…>, фактическая стоимость восстановительного ремонта автомобиля <…> г/н <…> составила 200 287 руб. 50 коп. учению ельный нию риевичуела при ОВД по Красноармейскому району одительское удостоверение 23 КК 129470)
Б. обратился в ОСАО «Ингосстрах» с Извещением о страховом случае от <…>г.
ОСАО «Ингосстрах» по Распорядительному письму Б. выплатило по Платежному поручению № <…> от <…> г. в счёт страхового возмещения 179 991 руб. 77 коп.
На основании ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления, указанных в нем обстоятельств, в частности, при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.
В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Таким образом, на основании ст. 387 и п. 1 ст. 965 ГК РФ к ОСАО «Ингосстрах» перешло в пределах выплаченной суммы страхового возмещения право требования к причинителю вреда - К.
В силу п. 2 ст. 965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
В силу статей 15, 1064, 1082 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу граждан, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, при наличии доказанности противоправности действия (бездействия), причинной связи между действием (бездействием) и наступившим результатом (причинение вреда), вины причинителя и размера вреда (убытков). На основании п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Право требования возмещения вреда в пределах выплаченной суммы страхового возмещения перешло к ОСАО «Ингосстрах».
К. в результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия скончался на месте. В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В силу ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
На основании п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшее наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковых требований, установленных для соответствующих требований.
На основании п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Пунктом 1 ст. 1153 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
По запросу суда в материалы дела нотариусом А. представлена копия нотариального дела №<…> г., из которой следует, что после смерти К. наследниками первой очереди являются - И.В. (<…>), М.В.(<…>), М. В. (<…>) и К.В. (<…>).
Единственным объектом имущества, входящего в наследственную массу является домовладение, расположенное по адресу: <…> край, <…> район, село <…>, ул. <…>, о чём свидетельствует справка Филиала ГУП КК «Крайтехинвентаризация» по <…> району о домовладении инвентарный № <…> (7 л. Наследственного дела №<…>).
В соответствии со ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.
Пунктом 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 г. № 23 «О судебном решении» предусмотрено, что исходя из того, что решение является актом правосудия, окончательно разрешающим дело, его резолютивная часть должна содержать исчерпывающие выводы, вытекающие из установленных в мотивировочной части фактических обстоятельств. В связи с этим в ней должно быть четко сформулировано, что именно постановил суд как по первоначально заявленному иску, так и по встречному требованию, если оно было заявлено (статья 138 ГПК РФ), кто, какие конкретно действия и в чью пользу должен произвести, за какой из сторон признано оспариваемое право. Судом должны быть разрешены и другие вопросы, указанные в законе, с тем чтобы решение не вызывало затруднений при исполнении (часть 5 статьи 198, статьи 204 - 207 ГПК РФ).
В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ взыскание по долгам наследодателя может быть осуществлено исключительно в пределах стоимости наследуемого наследниками имущества.
Из материалов дела следует, что взыскание с ответчиков денежной суммы в порядке суброгации возможно только за счёт стоимости принятого наследниками имущества, то есть домовладения, расположенного по адресу: <…> край, <…> район, село <…>, ул. <…>.
На основании ч. 1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание
Обращение взыскания на жилое помещение (домовладение), расположенное по адресу: <…> край, <…> район, село <…>, ул. <…> в счет погашения долга К. перед истцом, не возможно, так как указанное домовладение является единственным местом для проживания. Иного имущества и доходов у ответчиков не имеется.
Таким образом, в случае удовлетворения заявленных исковых требований, решение суда будет являться неисполнимым.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 192-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований ОСАО «Ингосстрах» к Кинаш И.В. о взыскании 179991,77 рублей в порядке суброгации - отказать.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Успенский районный суд Краснодарского края в течение 10 дней с момента его вынесения
Председательствующий/подпись/