дело 2-212/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
28 июля 2010 г. с. Успенское
Успенский районный суд Краснодарского края
в составе:
председательствующего - судьи Кузнецовой Ю. М.
при секретаре Багдасаровой С. А.
с участием заявителя представителя Администрации Успенский район Жиляева Д. В.
заинтересованного лица судебного пристава-исполнителя Усачевой Ю. В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Администрации муниципального образования Успенский район Краснодарского края об отмене постановления о взыскании исполнительского сбора
У С Т А Н О В И Л :
Администрация Успенского района Краснодарского края обратилась в суд с жалобой об отмене постановления о взыскании исполнительского сбора, мотивируя тем, что 19.04.2010 г. судебным приставом - исполнителем возбуждено исполнительное производство. 12.05.2010 г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскание исполнительского сбора. 29.04.2010 г. они подали в суд заявление об отсрочке исполнения решения суда от 18.12.2007 г. Определением суда от 12.05.2010 г. отказано в предоставление отсрочки, в связи с чем они подали частную жалобу на определение суда. В связи с тем, что определение не вступило в законную силу и вопрос о предоставление отсрочки исполнения решения суда окончательно не решен, поэтому считают, что постановление о взыскании исполнительного сбора вынесено не законно.
В судебном заседании представитель заявителя поддержал доводы изложенные в заявлении и пояснил суду, что судебному приставу-исполнителю о том, что Администрация обратилась в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения суда они сообщили.
Судебный пристав- исполнитель Усачева Ю. В. с заявлением не согласна, поскольку вступившем в законную силу Определения Успенского районного суда от 12.05.2010 г. отказано в предоставление отсрочки.
Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
В силу п. 11 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» если исполнительный документ поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав - исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительно сбора и расходов по совершению исполнительных действий.
Согласно ч.1 ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа. Ч. 2 Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 ст. 112 УК РФ, если должник не представил судебном приставу- исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельствах.
Как установлено в судебном заседании 19.04.2010 г. судебным приставом- исполнителем вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа, выданного согласно решения Успенского районного суда от 11.09.2009 г. обязать Администрацию МО Успенский район выделить денежные средства МОУ СОШ № <…> с.<…> в достаточном количестве для устранения выявленных нарушений правил пожарной безопасности. Обязать администрацию МОУ СОШ № <…> после поступления денежных средств устранить нарушения пожарной безопасности и был предоставлен пятидневный срок для добровольного исполнения решения суда. Постановление вручено представителю Администрации Успенского района Жиляеву Д. В. 22.04.2010 г. под роспись. (л.д. 10).
Таким образом, срок для добровольного исполнения решения суда истек 27.04.2010 года. Однако Администрация МО Успенский район не исполнил требования исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения решения суда.
29 апреля 2010 г. Администрация муниципального образования Успенский район обратилась в суд с заявлением об отсрочки исполнения решения суда от 11.09.2009 г. Однако судебному приставу- исполнителю о том, что они обратились с заявлением об отсрочки исполнения решения суда не сообщили.
29.04.2010 г. судебный пристав - исполнитель по собственной инициативе вынес постановление об отложении исполнительных действий до 10.05.2010 г.
12.05.2010 г. вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в связи с тем, что в срок для добровольного исполнения исполнительного документа решение суда не исполнено.
12.05.2010 г. Определением Успенского районного суда Краснодарского края отказано в удовлетворении заявления об отсрочке исполнения решения Успенского районного суда от11.09.2009 г.
17.06.2010 г. Кассационным определением Краснодарского краевого суда определение Успенского районного суда от 12.05.2010 г. оставлено без изменений, а частная жалоба Главы муниципального образования Успенский район - без удовлетворения.
Таким образом, суд приходит к выводу, что постановление о взыскании исполнительского сбора вынесено правомерно, поскольку должник не исполнил требования исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения решения суда, о том, что обратился в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения суда судебного пристава- исполнителя не предупредил. Кроме того, до настоящего времени решение суда полностью не исполнено.
Руководствуясь ст. 194-199, 258 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявления Администрации муниципального образования Успенский район об отмене постановления о взыскании исполнительного сбора отказать.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Успенский районный суд в течение 10 дней со дня его оглашения.
Судья /подпись/