Дело <…>
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
22 июля 2010 г. с. Успенское
Успенский районный суд Краснодарского края
в составе :
председательствующей - судьи Кузнецовой Ю. М.
при секретаре Багдасаровой С. А.
с участием:
помощника прокурора Успенского района Краснодарского края Давыдова А. А.
истца Понамаревой А. А.
ответчика Хомякова Е. Г.
специалиста - психолога МУЗ Успенской ЦРБ М.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Понамаревой А.А. к Хомякову Е.Г. о взыскании морального вреда, причиненного преступлением
У С Т А Н О В И Л :
Понамарева А. А. обратилась в суд с иском к Хомякову Е. Г. о взыскании морального вреда причиненного преступлением, мотивируя тем, что <…> г. Хомяков Е. Г., в ходе ссоры с ней, имея умысел на угрозу убийством, замахнулся на неё металлической граблей. Приговором мирового судьи судебного участка № 8 г. Армавира от 28.12.2009 г. Хомяков Е. Г. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ и ему назначено наказание в виде 1 года лишения свободы, условно 1 год. В результате совершенного преступления она испытала нравственные страдания: испытала нервное потрясение, у ней нарушился сон, появилось чувство страха за свою жизнь. В связи с этим просит взыскать моральный вред в размере 15 000 рублей.В судебном заседании истица исковые требования поддержала и настаивала на их удовлетворении. Пояснила суду, что в результате совершенного преступления у ней обострились хронические заболевания, начались головные боли, расстроился сон.
Ответчик исковые требования не признал. Пояснил суду, что он и истица проживают в одном доме и являются соседями, между ними сложились неприязненные отношения, в результате которых у них часто происходят скандалы. Считает, что совершенным преступлением истице он никаких нравственных страданий не причинил.
Допрошенная в судебном заседании в качестве специалиста- психолога М. пояснила суду, что в результате совершенного преступления у истицы возникло сильное внутренне напряжение из-за которого обострились хронические заболевания, в частности усилились головные боли, расстроился сон.
Выслушав участвующих в деле лиц, прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
Приговором мирового судьи судебного участка № 8 г. Армавира Хомяков Е. Г. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ совершение угрозы убийством. (л.д.3-4).
Как следует из медицинской амбулаторной карты Понамаревой А. А. <…>. Ей был поставлен диагноз <…>.
Допрошенная в судебном заседании свидетель О. - <…>истицы пояснила суду, что <…>.В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 150 ГК РФ, здоровье относится к не неимущественным благам и принадлежит гражданину от рождения.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В судебном заседании установлена вина ответчика в совершении угрозы убийством и причинение в результате преступления морального вреда, поскольку виновными, нарушающими личные неимущественные права истца действиями ответчика, причинены нравственные страдания, которые повлекли незначительное расстройство здоровья.
При таких обстоятельствах, в силу вышеуказанных норм, суд возлагает на ответчика, являющегося нарушителем неимущественных прав истца, обязанность в соответствии со ст. 1101 ГК РФ по компенсации морального вреда в денежной форме.
При определении размеров компенсации морального вреда суд учитывает в силу ст. 151, 1101 ГК РФ характер причиненных Понамаревой А. А. нравственных страданий, повлекших незначительное и кратковременное расстройство здоровья. Суд также принимает во внимание степень вины ответчика, что он осознавая свое физическое превосходство над истицей, поскольку он мужчина совершил угрозу убийством; материальное положение виновного, который является <…> и имеет <…>.
При указанных обстоятельствах, суд считает разумным и справедливым взыскать размер денежной компенсации морального вреда, причиненного истцу в 1 000 рублей.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины в размере 200 руб. и издержек, связанных с рассмотрением дела : оплаты услуг представителя в размере 1500 рублей. Учитывая, что исковые требования удовлетворены частично суд считает взыскать с ответчика судебные расходы в размере 113, 33 рубля. (1700х1000):1500)
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Понамаревой А.А. к Хомякову Е.Г. о взыскании морального вреда, причиненного преступлением удовлетворить частично.
Взыскать с Хомякова Е.Г. в пользу Понамаревой А.А. компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей, судебные расходы в размере 133, 33 рубля.
В остальной части иска Понамаревой А.А. к Хомякову Е.Г. о компенсации морального вреда причиненного преступлением в размере 14 000 рублей - отказать.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Успенский районный суд Краснодарского края в течение 10 дней.
Судья /подпись/