дело 2-207/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем российской Федерации
11 августа 2010 г. с. Успенское
Успенский районный суд Краснодарского края, в составе:
председательствующего Уманского Г.Г.
при секретаре Пеньковой Т.И.
с участием:
заявителя представителя Администрации муниципального образования Успенский район Жиляева Д.В.
заинтересованного лица старшего судебного пристава ФССП Успенского района Вербицкого Н.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Администрации муниципального образования Успенский район Краснодарского края об отмене постановления о взыскании исполнительского сбора
У С Т А Н О В И Л:
Администрация муниципального образования Успенский район, Краснодарского края обратилась в суд с заявлением об отмене постановления судебного пристава исполнителя о взыскании исполнительского сбора, мотивируя тем, что 19.04.2010 г. судебным приставом - исполнителем возбуждено исполнительное производство. 12.05.2010 г. вынесено постановление о взыскание исполнительского сбора. 29.04.2010 г. они обратились в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения суда от 19.04.2010 г. Определением суда от 12.05.2010 г. отказано в предоставлении отсрочки, поэтому они подали частную жалобу на определение суда. В связи с тем, что определение не вступило в законную силу и вопрос о предоставление отсрочки исполнения решения суда окончательно не решен, поэтому считают, что постановление о взыскании исполнительного сбора вынесено не законно.
В судебном заседании представитель заявителя Жиляев Д.В. поддержал доводы, изложенные в заявлении, и пояснил суду, что судебному приставу-исполнителю о том, что Администрация обратилась в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения суда, они сообщили. Решение суда по настоящее время до конца не исполнено.
Старший судебный пристав Вербицкий Н.А. с заявлением не согласился, поскольку определением Успенского районного суда от 12.05.2010 г. должнику отказано в предоставление отсрочки. Решение суда в настоящее время до конца не исполнено и исполнительное производство находится в производстве у судебного пристава исполнителя.
Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что требования заявителя не подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
В силу п. 11 ст.30 ФЗ «Об исполнительном производстве» если исполнительный документ поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав - исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительно сбора и расходов по совершению исполнительных действий.
Согласно ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа. Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 ст. 112 УК РФ, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельствах.
В судебном заседании установлено, что 19.04.2010 г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа, выданного Успенским районным судом 19.12.2007 г.
Согласно решению суда Администрация МО Успенский район обязана выделить денежные средства общеобразовательному учреждению в достаточном количестве для устранения выявленных нарушений правил пожарной безопасности.
Постановление о возбуждении исполнительного производства вручено представителю Администрации Успенского района Жиляеву Д.В. под роспись.
Таким образом, срок для добровольного исполнения решения суда истек 27.04.2010 года. Однако Глава администрации МО Успенский район не исполнил требования исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения решения суда.
29 апреля 2010 г., то есть после истечения срока добровольного исполнения решения суда Глава администрация муниципального образования Успенский район обратился в суд с заявлением об отсрочки исполнения решения суда. Судебному приставу-исполнителю о том, что должники обратились с заявлением об отсрочки исполнения решения суда, не сообщили.
29.04.2010 г. судебный пристав - исполнитель по собственной инициативе вынес постановление об отложении исполнительных действий до 10.05.2010 г.
12.05.2010 г. вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в связи с тем, что в срок для добровольного исполнения исполнительного документа решение суда не исполнено.
12.05.2010 г. Определением Успенского районного суда Краснодарского края отказано в удовлетворении заявления об отсрочке исполнения решения Успенского районного суда от 19.12.2007 г.
15.06.2010 г. Кассационным определением Краснодарского краевого суда определение Успенского районного суда от 12.05.2010 г. оставлено без изменений, а частная жалоба Главы муниципального образования Успенский район - без удовлетворения.
Таким образом, суд приходит к выводу, что постановление о взыскании исполнительского сбора вынесено правомерно, поскольку должник не исполнил требования исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения решения суда. Доказательств невозможности исполнить решение суда в установленные сроки администраций Успенского района не представлено. Кроме того, до настоящего времени решение суда полностью не исполнено.
Руководствуясь ст. 194-199,258 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявления Администрации муниципального образования Успенский район об отмене постановления о взыскании исполнительного сбора отказать.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Успенский районный суд в течение 10 дней со дня его оглашения.
Председательствующий /подпись/.