Дело 2-307/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 сентября 2010 г. с. Успенское
Успенский районный суд Краснодарского края
в составе:
председательствующего Кузнецовой Ю. М.
при секретаре Багдасаровой С. А.
с участием ответчика Акопджанян А.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Акопджанян А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛ:
ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с иском к Акопджанян А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В судебные заседания назначенные на 6.09.2010 г., 15.09.2010 г., 22.09.2010 г., 24.09.2010 г. представитель истца не явился. О месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом. Об уважительных причинах не явки не сообщили.
15.09.2010 г. по факсу поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца, поскольку он представляет интересы в других районных судах Краснодарского края и Республики Адыгея. Одновременно в этом же заявлении содержались требования об уменьшении исковых требований. Однако документы, подтверждающие уважительность причин не явки суду не представил. В силу ст. 169 ГПК РФ суд признал, что невозможно рассмотреть дело вследствие неявки истца, поскольку необходимо уточнить расчет по кредитному договору и подлинная доверенность, подтверждающая право представителя истца на уменьшении исковых требований. В связи с чем, разбирательство дела было отложено на 22.09.2010 г.
22.09.2010 г. представитель истца Липчанский Е. В. в судебное заседание не явился. По электронной почте поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, поскольку он представляет интересы в других районных судов Краснодарского края и Республики Адыгея Одновременно в этом же заявлении содержались требования об уменьшении исковых требований. Документы, подтверждающие уважительность причин не явки суду не представил, доверенность, подтверждающие право Липчанского на уменьшении исковых требований суду не представил, надлежащим образом заверенный расчет представлен не был. В связи чем, судебное разбирательство было повторно отложено на 24.09.2010 г. и истец был обязан представить вышеуказанные документы.
24.09.2010 г. представитель истца в четвертый раз в судебное заседание не явился, о причинах не явки суду не сообщил. Хотя о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.
В силу ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Учитывая, что представитель истца четырежды в судебные заседания не явился, доказательства уважительности причин не явки в судебные заседания и надлежаще заверенный расчет задолженности по кредитному договору суду не представил, поэтому суд приходит к выводу, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Довод представителя истца о том, что он представляет интересы в других районных судах суд не может признать уважительной причиной не явки в судебное заседание, поскольку доказательств о том, что он занят в другом процессе в суд не представил. Кроме того в ООО «Русфинанс Банк» имеется юридический отдел, поэтому кроме представителя Липчанского Е. В., представлять интересы Банка мог любой юрист.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрение дела по существу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ООО «Русфинанс Банк» к Акопджанян А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.
Определение может быть отменено по ходатайству представителя истца, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья /подпись/