К делу № 2-304/2010 год
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
4 октября 2010 года (14 часов 40 минут) с. Успенское
Успенский районный суд Краснодарского края
в составе
председательствующего Израиловой О.Н.
при секретаре Безбородовой Н.В.
с участием:
истца Середа В.В.
представителя истца Бурняшевой Г.М.
рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по исковому заявлению Середа В.В. к Харламову В.В. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами
У С Т А Н О В И Л:
Середа В.В. обратился в суд с иском к Харламову В.В о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами в обоснование своих требований указав, что по договору займа ответчик взял у него в долг 216000 рублей на хозяйственные нужды на до 30.12.2009 года, но в назначенный срок деньги не вернул.
В связи с вышеизложенным истец просила суд взыскать с ответчика долг по договору займа в сумме 216000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 11117 рублей, судебные расходы в виде оплаченных государственной пошлины в сумме 5471 рубль 18 копеек, услуг представителя в сумме 6000 рублей, оформление доверенности в сумме 500 и в целях обеспечения иска наложить арест на земельный участок, принадлежащий Харламову В.В. на праве собственности с кадастровым номером <…> площадью 1425 кв.м, расположенный по адресу <…> край, <…> район, с. <…>, ул. <…>.
В судебном заседании истец просил суд прекратить производство по делу в связи с отказом от исковых требований, так как ответчик в полном объеме добровольно удовлетворил исковые требования, о чем представил соответствующее заявление, в котором также указал, что последствия отказа от заявления, и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ ему известны и понятны.
В судебное заседание ответчик Харламов В.В. не явился, о дне рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, что подтверждается распиской о получении повестки.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ.
В судебном заседании истец одновременно просил суд отменить обеспечительные меры в виде наложенного ареста на земельный участок <…>площадью 1425 кв.м, расположенный по адресу <…> край, <…> район, с. <…>, ул. <…>, принадлежащий Харламову В.В..
Данная обеспечительная мера принята судом по определению суда от 19.08.2010 года.
Рассмотрев заявление истца Середа В.В. об отмене обеспечительных мер суд считает, что оно подлежит удовлетворению.
Согласно ч.ч. 1, 3 ст. 144 ГПК РФ суд может по заявлению ответчика отменить обеспечение иска одновременно с принятием решения суда.
Руководствуясь ст. 39, 141, 144, 145, 173, 220 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ Середа В.В. от искового заявления по делу по иску к Харламову В.В. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Прекратить производство по делу по исковому заявлению Середа В.В. к Харламову В.В. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами и о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Отменить меру по обеспечению иска в виде наложения ареста на земельный участок с кадастровым номером <…> площадью 1425 кв.м, расположенный по адресу <…> край, <…> район, с. <…>, ул. <…>, принадлежащий Харламову В.В.
Определение для исполнения в части отмены мер по обеспечения иска направить в Успенский отдел Управления Росреестра по Краснодарскому краю, нотариусам Успенского нотариального округа Ю., Г. и для сведения ответчику Харламову В.В..
На определение может быть подана частная жалоба в крайсуд через райсуд в течение 10 дней.
Подача частной жалобы на определение в части отмены обеспечения иска приостанавливает исполнение определение суда.
Председательствующий /подпись/