к делу №2-350/2010 год ОПРЕДЕЛЕНИЕ
9 ноября 2010 года (14 часов 30 минут) с. Успенское
Успенский районный суд Краснодарского края
в составе:
председательствующего Израиловой О.Н.
при секретаре Безбородовой Н.В.
с участием
представителей истца Галкиной Л.Д., Бурняшевой Г.М.
ответчика Селиверстовой Л.И.
представителя третьего лица Высоцкой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дубининой А.В. к Селиверстовой Л.И., Ткачевой Е.В. об устранении нарушения прав собственника земельного участка, признании результатов межевания недействительными, исключении из кадастрового учета сведений об изменении площади земельного участка
У С Т А Н О В И Л:
Дубинина А.В. обратилась в суд с иском к Селиверстовой Л.И., Ткачевой Е.В. об устранении нарушения прав собственника земельного участка, признании результатов межевания недействительными, исключении из кадастрового учета сведений об изменении площади земельного участка указав, что она является собственником двух земельных участков общей площадью 11000 кв.м. с кадастровыми номерами №, № по адресу <адрес> и имеет два свидетельства о государственной регистрации права серии № от 26.03.2010 года и № от 23.04.2010 года. В 2009 году после проведения межевых работ выяснилось, что общий размер принадлежащих ей земельных участков стал составлять 1017 кв.м и уменьшился за счет того, что ответчики по делу собственники соседнего земельного участка с кадастровым номером №, расположенного <адрес> перенесли границы и напротив после этого размер земельного участка Ткачевой Е.В., а в последствии Селиверстовой Л.И. увеличился с 1182 кв.м до 1262 кв.м согласно межевания от 12.11.2009 года. Данный земельный участок Ткачевой Е.В. с кадастровым номером № поставлен на кадастровый учет, однако его межевание проведено с нарушением. Так в частности она не подписывала акт согласования границ.
В связи с вышеизложенным истица просила суд признать результаты межевания от 12.11.2009 года и в том числе межевой план земельного участка с кадастровым номером № расположенного <адрес> недействительными. Признать постановку на кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером № с измененной площадью и уточненными границами недействительной. Обязать ответчиков прекратить нарушение ее прав пользования земельным участком, расположенным <адрес>, и обязать демонтировать часть ограждения, начиная с фасада и установить его на прежнем месте.
Истец Дубинина А.В., ответчик Ткачева Е.В. в судебное заседание не явились, о дате, времени, месте слушания дела уведомлены надлежащим образом, что подтверждается распиской о получении повестки, представили в суд заявление о рассмотрении дела в их отсутствие и утверждении мирового соглашения.
В судебном заседании представители истца Галкина Н.Д., Бурняшева Г.М., ответчик Селиверстова Л.И. просили суд утвердить мировое соглашение по условиям которого:
1.Истец и ответчики совместно демонтируют ограждение из шифера на придомовой части, столбов и ограждения по садовой части, столба в конце участка (точка 5 по межевому плану) между смежными земельными участками, расположенными по адресу <адрес>.
2. Истец и ответчики совместно устанавливают прежнее ограждение по границе между земельными участками, сложившейся на период 2006 года, а именно: по фасадной части в точке 9 по межевому плану отступают в сторону земельного участка Селеверстовой -Ткачевой на 76 сантиметров., в точке 5 на 50 сантиметров. Между точками 5 и 6 (по старому межевому плану) устанавливается прямолинейная граница.
3. Указанные работы проводятся истцом, ответчиками по мере возможности в двухнедельный срок.
4. Все расходы, связанные с демонтажом и установкой ограждения между земельными участками истец и ответчик несут в равных долях.
5.После установления ограждения по старой границе истец и ответчики обязаны согласовать друг другу акты согласования границ.
6. Расходы по проведению землеустроительных работ истец и ответчики несут поровну.
7. Ответчики обязаны после проведения землеустроительных работ и согласования Акта границ земельных участков обратиться в орган кадастрового учета (ФГУ Земельная кадастровая палата) за внесением изменений восстановленной границе и площади земельного участка, указанных в постановлении Главы администрации Успенского района № 271 от 10.08.2006 года.
8. Истица Дубинина А.В. отказывается от своих исковых требований об устранении нарушений прав собственника земельного участка, признании результатов межевания недействительными, исключении из кадастрового учета сведений об изменении площади земельного участка, демонтирования части ограждения.
Условия мирового соглашения изложены в заявлении и подписаны истцом Дубининой А.В., представителем истца Галкиной Н.Д., ответчиками Селиверстовой Л.И., Ткачевой Е.В., представителем третьего лица ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Краснодарскому краю Высоцкой Е.А. и занесены в протокол судебного заседания.
При этом сторонам известны последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о чем также указано в заявлении.
Настоящее мировое соглашение заключается сторонами по делу в соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ для устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска и не противоречит закону, выполнение его условий не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд считает необходимым его утвердить.
Руководствуясь ст. 39, 166, 173, 220 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное по гражданскому делу по иску Дубининой А.В. к Селиверстовой Л.И., Ткачевой Е.В. об устранении нарушения прав собственника земельного участка, признании результатов межевания недействительными, исключении из кадастрового учета сведений об изменении площади земельного участка по которому:
1.Истец Дубинина А.В. и ответчики Селиверстова Л.И., Ткачева Е.В. совместно демонтируют ограждение из шифера на придомовой части, столбов и ограждения по садовой части, столба в конце участка (точка 5 по межевому плану) между смежными земельными участками, расположенными по адресу <адрес>.
2. Истец Дубинина А.В. и ответчики Селиверстова Л.И., Ткачева Е.В. совместно устанавливают прежнее ограждение по границе между земельными участками, сложившейся на период 2006 года, а именно: по фасадной части в точке 9 по межевому плану отступают в сторону земельного участка Селеверстовой Л.И. –Ткачевой Е.В. на 76 сантиметров., в точке 5 на 50 сантиметров. Между точками 5 и 6 (по старому межевому плану) устанавливается прямолинейная граница.
3. Указанные работы проводятся истцом Дубининой А.В., ответчиками Селиверстовой Л.И., Ткачевой Е.В. по мере возможности в двухнедельный срок.
4. Все расходы, связанные с демонтажом и установкой ограждения между земельными участками истец Дубинина А.В. и ответчики Селиверстова Л.И., Ткачева Е.В. несут в равных долях.
5.После установления ограждения по старой границе истец Дубинина А.В. и ответчики Селиверстова Л.И., Ткачева Е.В. обязаны согласовать друг другу акты согласования границ.
6. Расходы по проведению землеустроительных работ истец Дубинина А.В. и ответчики Селиверстова Л.И., Ткачева Е.В. несут поровну.
7. Ответчики Селиверстова Л.И., Ткачева Е.В. обязаны после проведения землеустроительных работ и согласования Акта границ земельных участков обратиться в орган кадастрового учета (ФГУ Земельная кадастровая палата) за внесением изменений восстановленной границе и площади земельного участка, указанных в постановлении Главы администрации Успенского района № 271 от 10.08.2006 года.
8. Истица Дубинина А.В. отказывается от своих исковых требований об устранении нарушений прав собственника земельного участка, признании результатов межевания недействительными, исключении из кадастрового учета сведений об изменении площади земельного участка, демонтирования части ограждения.
Настоящее мировое соглашение заключается сторонами по делу в соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ для устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска.
Производство по делу по иску Дубининой А.В. к Селиверстовой Л.И., Ткачевой Е.В. об устранении нарушения прав собственника земельного участка, признании результатов межевания недействительными, исключении из кадастрового учета сведений об изменении площади земельного участка прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Успенский районный суд в течение 10 дней со дня его оглашения.
Председательствующий /подпись/