дело № 2-340/2010 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
1 октября 2010 г. с. Успенское
Успенский районный суд Краснодарского края, в составе:
председательствующего Уманского Г.Г.
при секретаре Пеньковой Т.И.
с участием:
заявителя Котляр Н.М.
заинтересованного лица судебного пристава-исполнителя ФССП Успенского района Усачевой Ю.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Котляр Н.М. об оспаривании действий судебного пристава исполнителя и об освобождении имущества от ареста
У С Т А Н О В И Л:
Котляр Н.М. обратилась в суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя и об освобождении имущества от ареста, мотивируя тем, что 15 июля 2010 года на основании судебного решения в отношении нее возбуждено исполнительное производство. 18 августа 2010 года судебный пристав исполнитель наложил арест на ее имущество: компьютерный стол, детская стенка тумбочка под телевизор, мягкий уголок, три стула. Данное имущество является предметами обычной домашней обстановке и обихода. В соответствие со ст. 446 ч.1 ГПК РФ на данное имущество арест не накладывается. В связи с чем она просит признать действия судебного пристав исполнителя незаконными и освободить ее имущество в виде мягкого уголка-кровати, стульев, книжного шкафа (детская стенка) из-под ареста.
В судебном заседании Котляр Н.М. поддержала доводы, изложенные в заявлении, и пояснила, что проживает в доме совместно с <…>. На арестованном мягком уголке-кровати спит она с дочерью, стулья необходимы всем членам ее семьи, а книжный шкаф (детская стенка) необходимы сыну для хранения учебников, книг. В этом же шкафу дочь хранит свои игрушки.
Судебный пристав-исполнитель Усачева Ю.В. с заявлением не согласилась, пояснив, что согласно адресной справке по адресу должника проживает два человека. Она наложила арест на то имущество, которое было сверх той домашней обстановке необходимой для проживания двоих взрослых людей.
Выслушав мнение сторон, исследовав письменные доказательства, суд считает, что требования заявителя подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
В судебном заседании установлено, что в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании судебного приказа судебный пристав исполнитель ФССП Успенского района 18 августа 2010 года произвела опись имущества и наложила арест, в том числе на мягкий уголок-кровать, 3 стула, книжный шкаф.
В силу ч. 1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:
предметы обычной домашней обстановки и обихода, вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.
Из справки о составе семьи следует, что по адресу проживания должника в с. <…> по ул. <…> проживают 4 человека, в том числе двое несовершеннолетних детей.
Таким образом, наложение ареста на мягкий уголок, стулья и детскую стенку следует признать не законной, поскольку на четверых проживающих по адресу должника граждан не описано судебным приставом исполнителем два спальных места, что явно недостаточно для нормального проживания. Кроме того, у должника имеется сын, учащийся школы, которому необходим книжный шкаф. Стулья необходимы всем членам семьи должника.
При таких обстоятельствах суд считает, что описанные судебным приставом исполнителем мягкий уголок-кровать, 3 стула, книжный шкаф (детская стенка) являются предметами домашней обстановке и обихода. Предметами роскоши описанное имущество не является, в связи с чем оно подлежит освобождению из-под ареста.
Руководствуясь ст. 194-199,258 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление Котляр Н.М. удовлетворить.
Признать действия судебного пристава-исполнителя ФССП Успенского района по наложению ареста на имущество Котляр Н.М. в виде мягкого уголка-кровати, трех стульев, детской стенки незаконными.
Освободить от ареста имущество, принадлежащее Котляр Н.М., а именно: мягкий уголок-кровать, три стула, детская стенка, которые были описаны судебным приставом исполнителем ФССП Успенского района актом описи и наложении ареста на имущество от 18 августа 2010 года № 9716.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Успенский районный суд в течение 10 дней со дня его оглашения.
Председательствующий /подпись/