К делу № 2-320/2010
16 сентября 2010 года с. Успенское
Успенский районный суд Краснодарского края в составе:
судьи Кузнецовой Ю. М.
при секретаре Багдасаровой С. А.
с участием истца – представителя ООО «Центр Микрофинансирования г. Армавир» Данилина В. А.
ответчика Джавадян Ш. М.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Центр Микрофинансирования г. Армавир» к Джавадян Ш.М., Шрамко В.Н. о взыскании суммы
УСТАНОВИЛ:
Представитель ООО «Центр Микрофинансирования г.Армавир» обратился в суд с иском к Джавадян Ш. М., Шрамко В. Н. о взыскании суммы, мотивируя тем, что 5.11.2008 г. между Джавадян Ш. М. и Центром был заключен договор займа №, согласно которому Центр предоставил Джавадян Ш. М. 60000 рублей под 10 % в месяц, а ответчик обязался в период с 5.12.2008 г. по 4 мая 2009 г. погашать сумму займа и проценты, согласно графика возврата платежей. В соответствии с п. 17 договора займа №, способом обеспечения Заёмщиком своих обязательств договору является залог (договор залога № от 5.11.2008 г.), Одновременно с договором займа был заключен договор поручительства № и договор залога поручителя № от 5.11.2008 г. с Шрамко В. Н. Однако в нарушении условий договора заёмщик платежи осуществлял не своевременно и в не полном объеме. Общая сумма выплат Заёмщиком за период с 5.11.2008 г. по 28.08.2010 г. составила: по основной сумме 21769 рублей, по процентам 26725 рублей, по пени 13148 рублей. Однако после 4.05.2009 г. Заёмщик прекратил выполнять взятые на себя обязательства. Заёмщику и Поручителю направлялись требования об оплате задолженности по договору займа. Однако должник взятые на себя обязательства не исполнил.
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования и настаивал на их удовлетворении. Просил суд взыскать солидарно с Джавадян Ш. М., Шрамко В. Н. сумму основного долга в размере 38231 рубль, проценты за пользование займом за период с 4.05.2009 г. по 28.08.2010 г. в размере 61168 рублей, пени за период с 04.06.2009 г. по 31.12.2009 г. в размере 28770 рублей. Всего 128169 руб. Обратить взыскание денежных средств на заложенное имущество, согласно п.1.1 договора залога № от 5.11.2008 г. и на заложенное имущество, согласно договора залога поручителя № от 05.11.2008 г. – автомобиль, <данные изъяты>, 1998 г.выпуска, стоимостью 40000 рублей.
Ответчик Джавадян Ш. М. с иском не согласен. Пояснил суду, что после получения денежных средств в размере 60000 рублей он их сражу же передал ФИО1. Подтвердил суду, что договор займа и залога он подписывал собственноручно.
Ответчик Шрамко В. Н. в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом – судебными повестками и телеграммой. О причинах не явки суду не сообщил, поэтому суд признает причину не явки его в судебное заседание не уважительной и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, выслушав стороны, оценив все доказательства в совокупности суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом ли договором займа займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенном в договоре.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как установлено в судебном заседании 5 ноября 2008 г. между ООО «Центр Микрофинансирования г. Армавир» (Займодавец) и Джавадян Ш.М. (Заемщик), был заключен договор займа №, согласно которого Займодавец предоставляет Заёмщику денежные средства на сумму 60000 рублей, а Заёмщик обязался погашать сумму займа в соответствии с графиком возврата платежей и уплатить проценты.
Согласно п.1.3 договора процентная ставка составляет 10% в месяц. Период начисления процентов начинается с момента получения Заёмщиком денег в кассе Заимодавца и заканчивается днем поступления денег на расчетный счет Заимодавца либо в кассу Заимодавца. Проценты начисляются в соответствии с ч. 2 ст. 809 ГК РФ до дня возврата суммы займа.
Как следует из п. 4.1 договора в случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов на него Заемщик обязуется уплатить Займодавцу пени из расчета 1% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки. Пени начисляются на сумму основного долга и сумму подлежащих уплате процентов.
Одновременно в целях исполнения договора займа был заключен договор поручительства № от 5.10.2008 г. между ООО «Центр Микрофинансирования г.Армавир» и Шрамко В.Н. (Поручитель), по условиям которого Поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед Центром за исполнение Джавадян Ш. М. своих обязательств, вытекающих из договора займа № от 5.10.2008 г. за правильный и своевременный возврат суммы основного долга в размере 60000 рублей, процентов за пользование займом (10% в месяц до дня фактического погашения займа), неустойки. (л.д.14).
В целях обеспечения исполнения договора займа № от 5.11.2008 г. на сумму 60000 рублей между Залогодателем и Заёмщиком был заключен договор залога. Согласно п. 1.1 договора Залогодатель передает Залогодержателю имущество: набор мебели «Стенка» стоимостью 8000 руб., телевизор «Шарп» стоимостью 3000 руб., мягкая мебель производство России стоимостью 6000 руб., набор мебели «Стенка» производства Польша стоимостью 6000 рублей, ДВД «ВВК» стоимостью 500 руб., мягкая мебель производство Россия стоимостью 5000 руб., кухонный гарнитур стоимостью 4000 руб., холодильник «Самсунг» стоимостью 5000 руб., спальный гарнитур производство Россия стоимостью 5500 рублей. Всего на сумму 43000 рублей. (л.д.12).
В целях обеспечения договора о предоставлении целевого займа № от 5.10.2008 г. на сумму 60000 рублей и договора поручительства № от 5.10.2008 г. к указанному договору займа между ООО «Центром Микрофинансирования г. Армавир» и Шрамко В. Н. заключен договор залога поручительства №, по условия которого Залогодатель передает в залог Залогодержателю автомобиль <данные изъяты> 1998 г.выпуска, стоимостью 40000 рублей.
ООО «Центр Микрофинансирования г. Армавир» выполнил взятые на себя обязательства – предоставил Заёмщику 5 ноября 2008 г. денежные средства в размере 60000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером, в котором собственноручно расписался Джавадян Ш. М. (л.д.9).
Джавадян Ш. М. взятые на себя обязательства должным образом не исполнял погашение займа осуществлял не своевременно и не полностью. (л.д.22- 24).
Джавадян Ш. М. и Шрамко В. Н. направлялись требования о погашении задолженности по договору займа, начисленных процентов по договору и неустойки, в связи с неисполнением ими своих обязательств по договору займа и поручительства. В дальнейшем оплату по договору займа и поручительства должник не осуществлял (л.д. 18-21).
Заемщик свои обязательства перед Центром не выполнил – не вернул в срок полученную сумму займа и не уплатил проценты за пользование заемными денежными средствами. Каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком Джавадян Ш. М. при рассмотрении настоящего дела не представлено.
В период нахождения дела в суде у ответчиков было достаточно времени для представления своих возражений и соответствующих доказательств.
Согласно условиям договора залога от 5.11.2008 г. № договора залога поручителя от 5.10.2008 г. № и в соответствии со ст. 337, 348 ГК РФ заложенное имущество обеспечивает требование кредитора в полном объеме, включая основной долг, проценты, комиссии, неустойки, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения обязательств и прочие расходы залогодержателя. В случае неисполнения, либо ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору займа, залогодержатель имеет право обратить взыскание на предмет залога, в порядке, установленном ст. ст. 349-350 ГК РФ. Расходы, связанные с обращением взыскания и реализацией предмета залога подлежат возмещению залогодателем, в том числе за счет заложенного имущества. При этом, согласно ст. 334 ГК РФ, Залогодержатель по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения Заемщиком этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество.
Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Центра Микрофинансирования г. Армавир» подлежат удовлетворению путем взыскания всей суммы задолженности в соответствии с расчетом представленным истцом: задолженность по основной сумме займа – 38231 рубль; проценты за пользование займом за 16 месяцев 61168 руб. период с 04.05.2009 г. по 28.08.2010 г. (38231 х10%х16 = 61168 руб.), пени в размере 28770 рублей (платеж 13776 руб.х1%х210 дней за нарушение условий договора п. 4.1 за период с 04.06.2009 г. по 31.12.2009 г.) Всего 128169 рублей.
При этом взыскание надлежит обратить на заложенное имущество по договору залога № от 5.11.2008 г., заключенного между ООО «Центр Микрофинансирования г. Армавир» и Джавадян Ш. М. и на заложенное имущество автомобиль по договору залога поручителя № от 5.10.2008, заключенного между ООО «Центр Микрофинансирования г. Армавир» и Шрамко В. Н. Учитывая, что сторонами не представлено документов, подтверждающих действительную либо рыночную стоимость заложенного имущества, суд считает возможным установить начальную продажную цену в соответствии с условиями договора о залоге, договора залоге поручителя.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ и пунктами 1.2 договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, при этом поручитель отвечает в том же объеме, как и заемщик, включая уплату процентов за пользование займом, уплату штрафных санкций, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Центра на день полного расчета по договору займа.
Удовлетворяя требование истца о взыскании понесенных расходов по оплате государственной пошлине при подаче искового заявления в размере 3763 рубля 38 копейки, суд исходит из того, что в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Взыскать в пользу ООО «Центр Микрофинансирования г. Армавир» солидарно с Джавадян Ш.М., Шрамко В.Н. задолженность по договору займа в общей сумме 128169 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3763 рубля 38 копеек.
Обратить взыскание на имущество, заложенное по договору залога от 5.11.2008 г. №, находящееся по адресу <адрес>: набор мебели «Стенка» стоимостью 8000 руб., телевизор «Шарп» стоимостью 3000 руб., мягкая мебель производство России стоимостью 6000 руб., набор мебели «Стенка» производства Польша стоимостью 6000 рублей, ДВД «ВВК» стоимостью 500 руб., мягкая мебель производство Россия стоимостью 5000 руб., кухонный гарнитур стоимостью 4000 руб., холодильник «Самсунг» стоимостью 5000 руб., спальный гарнитур производство Россия стоимостью 5500 рублей. Всего на сумму 43000 рублей. Установить начальную продажную цену имущества в размере залоговой стоимости, указанной в договоре.
Обратить взыскание на имущество, заложенное по договору залога поручительства № от 5.10.2008 г. автомобиль <данные изъяты>, 1998 года впуска, белого цвета, идентификационный номер <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>, ПТС <данные изъяты>, принадлежащей Шрамко В.Н.. Установить начальную продажную цену автомобиля – 40000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Успенский районный суд Краснодарского края.
Судья: /подпись/