Дело № 2-384/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
1 декабря 2010 года с. Успенское
Успенский районный суд Краснодарского края
в составе:
председательствующего Кузнецовой Ю. М.
при секретаре Шабалиной Ю. В.
с участием
истца Прокошева А. А.
представителя ответчика Рубцовой Г. Г. представившей удостоверение № 992, ордер № 184976
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Прокошева А.А. к Прокошевой Л.Ю. о признании прекратившим право пользования жилым помещением
У С Т А Н О В И Л:
Прокошев А. А. обратился в суд с иском к Прокошевой Л. Ю. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, мотивируя тем, что ему на праве собственности принадлежит домовладение, расположенное по адресу <адрес>. В данном домовладении зарегистрирована его бывшая супруга Прокошева Л. Ю., брак с которой был расторгнут Д.М.Г. С этого времени она в домовладении не проживает, членом семьи не является. После прекращения брака они добровольно произвели раздел совместно нажитого имущества – домовладения в <адрес>: он выплатил денежную компенсацию. Ответчик коммунальные услуги не оплачивает, договор найма жилого помещения не заключал.
Истец Прокошев А. А. в судебном заседании поддержал исковые требования, настаивал на их удовлетворении, изложил доводы изложенные в исковом заявлении.
В судебное заседание ответчик не явился, место жительство не известно, извещен надлежащим образом, однако конверт направленный на имя Прокошевой Л.Ю. возвратился с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу».
Поэтому в соответствии со ст. 50 ГПК РФ суд назначил представлять интересы ответчика - адвоката Рубцову Г. Г.
Адвокат Рубцова Г. Г. просила вынести решение в соответствии с законом.
Суд, выслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что заявление подлежит удовлетворению.
Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО1, ФИО2 подтвердили суду, что ответчика в домовладении <адрес> не проживает. Они её не видели с 2008 г., выехала она добровольно, вещей в домовладении её нет.
Суд доверяет показаниям указанных свидетелей, поскольку не усматривает их заинтересованности в исходе рассмотрения дела, кроме того, их показания согласуются между собой и с исследованными письменными материалами дела.
Согласно свидетельства о государственной регистрации права Прокошев А. А. является собственником жилого дома, расположенного по адресу <адрес> (л.д.11).
Как следует из свидетельства о расторжении брака брак между Прокошевым А. А. и Прокошевой Л. Ю. прекращен между Д.М.Г. О чем Д.М.Г. составлена запись акта о расторжении брака № Отделом ЗАГС <данные изъяты> Управления ЗАГС Краснодарского края РФ (л.д.13).
В соответствии с нотариально заверенным заявлением Прокошева Л.Ю. претензий к Прокошеву А. А. по разделу совместно нажитого имущества не имеет, так как он добровольно выплатил ей деньги за долю причитающуюся в совместно нажитом имуществе (л. д.10).
Как следует из справки ОУФМС в <данные изъяты> Прокошева Л.Ю. Д.М.Г. года рождения зарегистрирована по адресу <адрес> (л.д. 19).
На основании ч.ч.2,4 ст. 31 ЖК РФ только члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользоваться данным жилым помещением наравне с собственником и в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется. В силу ч.ч.1,2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и вправе предоставить его владение и в пользование гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.
Согласно ст. 35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
При этом между сторонами, не являющимися друг другу членами семьи договоры найма или безвозмездного пользования жилым помещением расположенном по адресу <адрес> принадлежащем Прокошеву А. А. не заключался.
Как следует из рапорта участкового милиционера Прокошева Л. Ю. по адресу <адрес> не проживает с 2008 г. (л.д. 21).
Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик только формально зарегистрирован в спорной квартире, семейных отношений между сторонами не имеется, к членам семьи собственников спорного жилого помещения отнесен не может быть, коммунальные услуги и квартплату не оплачивает без уважительных причин, никаких договоров о пользовании спорной квартирой между сторонами не заключалось. Истец вынужден оплачивать за ответчика её долю квартплаты и коммунальных услуг, что ухудшает его материальное положение.
Поэтому оснований для отказа в иске судом не установлено.
Руководствуясь ст.ст.30, 31 ЖК РФ, 194-198 ГПК РФ
Р Е Ш И Л:
Признать Прокошеву Л.Ю. прекратившей право пользования жилым помещением – домовладением, расположенного по адресу <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Успенский районный суд в течение десяти дней со дня его оглашения.
Судья /подпись/