к делу №2-396/2010 года
Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
с.Успенское 07 декабря 2010 года
Успенский районный суд Краснодарского края в составе:
Председательствующего Цаюкова А.Е.,
при секретаре Багдасаровой С.А.,
с участием истца Свежинцевой В.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Свежинцевой В.Г. к Чеченевой Н.В., Стрельцовой Н.И., Чеченеву В.Д., Чеченеву Д.Д. о признании утратившими право пользования жилым помещением,
У С Т А Н О В И Л:
Свежинцева В.Г. обратилась в суд с иском к Чеченевой Н.В., Стрельцовой Н.И., Чеченеву В.Д., Чеченеву Д.Д. о признании утратившими право пользования жилым помещением.
В обоснование заявления указала, что на основании свидетельства о праве на наследство ей на праве собственности принадлежит домовладение расположенное по адресу х. Вольность, <адрес>. Данное домовладение перешло ей по наследству в 1994 году, после смерти мужа.
В 1994 году по просьбе приехавшей в <адрес> на постоянное место жительство гражданки Чеченевой Н.В. она дала согласие на регистрацию последней в принадлежащем ей домовладении, что было необходимо ответчику для трудоустройства в Успенском районе.
Так как ответчик не являлась ее родственницей и членом семьи, то не смотря на регистрацию в ее домовладении Чеченева Н.В. фактически в него не вселялась, а стала постоянно проживать без регистрации по <адрес>.
Впоследствии в 1999,2006 и 2007 годах у нее родились трое детей, которые проживают с ней по вышеуказанному адресу, оставаясь зарегистрированными в ее домовладении.
Регистрация указанных лиц влечет за собой необходимость оплаты налоговых, коммунальных и иных платежей исходя из состава семьи – 5 человек, притом, что фактически со дня смерти мужа она проживает одна.
Наличие регистрации ответчиков в ее доме, в случае решения о его отчуждении создаст трудности при реализации ее права, а также лишает ее права на льготные выплаты как ветерана труда в соответствии с Федеральным законом о социальной защите населения.
Предложения истца добровольно сняться с регистрационного учета ответчица игнорирует.
Истец просит суд признать Чеченеву Н.В. и ее несовершеннолетних детей Стрельцову Н.И., 1999 года рождения, Чеченева В.Д., 2006 года рождения, Чеченева Д.Д., 2007 года рождения утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>
В судебном заседании истец Свежинцева В.Г. поддержала заявленные требования, просила суд удовлетворить иск.
Ответчик и законный представитель несовершеннолетних ответчиков Чеченева Н.В. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте слушания дела была извещена должным образом.
Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, находит правильным удовлетворить исковое заявление по следующим основаниям.
Как следует из свидетельства о праве на наследство от Д.М.Г. Свежинцева В.Г. является собственником домовладения расположенного по адресу <адрес>. Указанное домовладение перешло к ней по наследству после смерти мужа ФИО1
Из представленной суду справки администрации <данные изъяты> сельского поселения от Д.М.Г. следует, что Чеченева Н.В., Стрельцова Н.И., Чеченев В.Д., Чеченев Д.Д. значатся в списке членов хозяйства расположенного по адресу <адрес> Чеченева Н.В. с 1994 года, Стрельцова Н.И., Чеченев В.Д., Чеченев Д.Д. с рождения.
В соответствии с ч. 1 и ч.2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.
Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.
В судебном заседании установлено, что ответчики членами семьи истца не являются, в домовладении принадлежащем истицу не проживают и никогда не проживали, расходов, вытекающих из пользования данным жилым помещением не несут.
Таким образом, с учетом исследованных доказательств, на основании ст. 30 ЖК РФ, суд приходит к выводу о том, что ответчики утратили право пользования жилым помещением по <адрес>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Свежинцевой В.Г. к Чеченевой Н.В., Стрельцовой Н.И., Чеченеву В.Д., Чеченеву Д.Д. о признании утратившими право пользования жилым помещением, удовлетворить.
Признать Чеченеву Н.В., Д.М.Г. года рождения Стрельцову Н.И., Д.М.Г. года рождения Чеченева В.Д., Д.М.Г. года рождения Чеченева Д.Д. Д.М.Г. года рождения утратившими право пользования жилым помещением в домовладении по <адрес>
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Успенский районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий /подпись/