Решение по иску АКБ `Московский Банк Реконструкции и Развития` к Машукову Х.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.



К делу № 2-12/2011г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 января 2011 года (10 часов 50 минут) с. Успенское

Успенский районный суд Краснодарского края

в составе:

председательствующего Израиловой О.Н.

при секретаре Безбородовой Н.В.

с участием:

представителя истца Алавердова А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АКБ «Московский Банк Реконструкции и Развития» (ОАО) к Машукову Х.А. о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

АКБ «Московский Банк Реконструкции и Развития» (ОАО) обратился в суд с иском к Машукову Х.А. о взыскании задолженности по кредитному договору указав, что <дата> между ним и ответчиком был заключен Договор о выпуске банковской карты с условиями кредитования счета, который составляется на основании заявления на выпуск банковской карты с условиями кредитования счета на условия, предусмотренными Условиями и Тарифами за осуществление расчетов по операциям с картами с разрешенным овердрафтом.

<дата> истец на основании заявления ответчика на выпуск банковской карты с условиями кредитования счета истца предоставил последнему кредит по карте с разрешенным овердрафтом в размере <данные изъяты> рублей. Плата за пользование кредитом устанавливается тарифами и составляет 27% процентов годовых от суммы задолженности.

В качестве неотъемлемой части заявления на выпуск банковской карты с условиями кредитования счета Машуковым Х.А. были приняты условия и тарифы банка. Таким образом, Машуков Х.А. обратился к истцу с предложением заключить кредитный договор.

Согласно п. 5.1. Условий указанный договор считается заключенным с момента установления истцом кредитного лимита на счете ответчика.

Приняв предложение Машукова Х.А. заключить Договор на указанных выше условиях, истец открыл ответчику <дата> счет № и установил кредитный лимит в размере <данные изъяты> рублей и заключил Кредитный договор №.

Ответчик использовал кредитный лимит, что подтверждается выпиской по счету №.

На <дата> сумма задолженности Машукова Х.А. по кредитному договору № от <дата> составляет <данные изъяты> из них <данные изъяты> рублей - сумма основного долга, <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки - проценты начисленные за период действия кредитного договора, <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек – сумма штрафов, начисленных за несвоевременный возврат суммы кредита и уплаты процентов, <данные изъяты> рублей – комиссия за годовое обслуживание по банковской карте, <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек – несанкционированный овердрафт, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – проценты за несанкционированный овердрафт.

Истец <дата> ответчику направил требование о досрочном возврате кредита, с установленным сроком на добровольное исполнение до <дата> однако, данное требование было проигнорировано.

В связи с вышеизложенным истец просил суд взыскать с Машукова Х.А. задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из них <данные изъяты> рублей - сумма основного долга, <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки - проценты начисленные за период действия кредитного договора, <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек – сумма штрафов, начисленных за несвоевременный возврат суммы кредита и уплаты процентов, <данные изъяты> рублей – комиссия за годовое обслуживание по банковской карте, <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек – несанкционированный овердрафт, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – проценты за несанкционированный овердрафт и судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Представитель истица АКБ «Московский Банк Реконструкции и Развития» (ОАО) Алавердов А.С. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Машуков Х.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом, что подтверждается распиской о получении повестки.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.

В соответствии с п.3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно п.3 ст. 434 ГК РФ указывает, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

В судебном заседании из представленных истцом копий заявления на выпуск банковской карты от <дата>, выписки по счету №, расчета задолженности, требования о досрочном возврате кредита от <дата>, распиской о получении банковской карты от <дата>, Тарифов и Условий АКБ «МБРР» (ОАО) установлено, что истец <дата> предоставил ответчику кредит по карте в сумме <данные изъяты> рублей и плата за пользование которым составляет 27% годовых от суммы задолженности, данный кредит ответчиком использован по состоянию на <дата> в сумме <данные изъяты> рублей и задолженность составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек в том числе: <данные изъяты> рублей - сумма основного долга, <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки - проценты начисленные за период действия кредитного договора, <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек – сумма штрафов, начисленных за несвоевременный возврат суммы кредита и уплаты процентов, <данные изъяты> рублей – комиссия за годовое обслуживание по банковской карте, <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек – несанкционированный овердрафт, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – проценты за несанкционированный овердрафт. Требование истца о досрочном возврате кредита ответчиком не выполнено.

При этом в соответствии с п.п. 5.9, 5.10, 5.11 Тарифов и Условий АКБ «МБРР» (ОАО) ответчик принял на себя обязательство по уплате ежемесячных минимальных платежей с 1 по 25 число календарного месяца, следующего за расчетным периодом, до момента полного исполнения своих обязательств перед АКБ «МБРР» (ОАО). Минимальный платеж, подлежащий уплате в текущем Платежном периоде включает в себя сумму погашения и общую сумму процентов за пользование Кредитом за прошедший расчетный период и равен 5% от суммы задолженности, а также полную сумму кредита, использованного сверх лимита кредита, полную сумму просроченной задолженности, неустойку, а согласно п. 5.1 договор считается заключенным с момента установления АКБ «МБРР» (ОАО) кредитного лимита на счете Машукова Х.А..

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ государственную пошлину.

Как следует из платежного поручения № от <дата>, истец при подаче искового заявления оплатил государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310 ГК РФ, ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать в пользу АКБ «Московский Банк Реконструкции и Развития» (ОАО) с Машукова Х.А. задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (<данные изъяты>).

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Успенский районный суд в течение десяти дней.

Председательствующий