Дело 2-130/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
26 апреля 2010 г с. Успенское
Успенский районный суд Краснодарского края
в составе
председательствующего Кузнецовой Ю. М.
при секретаре Шабалиной Ю. В.
с участием истицы Темниковой С. Н.
ответчика представителя Администрации Успенского района Буланова А. Н.
третьих лиц Ивановой О. В., Темникова В. В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Темниковой С.Н. к ИФНС России по Успенскому району, Администрации МО по Успенскому району, Администрации Николаевского сельского поселения Успенского района о признании права собственности в силу приобретательной давности
У С Т А Н О В И Л :
Темникова С. Н. обратилась в суд с иском к ИФНС России по Успенскому району, Администрации МО Успенскому району о признании права собственности в силу приобретательной давности, мотивируя тем, что в 1987 году её семье по решению правления колхоза «Путь Ильича» была предоставлена трехкомнатная квартира <адрес>. С этого времени они проживали в указанной квартире. Колхоз «Путь Ильича» в 1992 году был реорганизован в ТОО «Николаевское», которое в 1995 году реорганизовано в АООТ «Успенское», затем в 2002 году оно стало ОАО АПО «Успенское». ОАО АПО «Успенское» ликвидировано 20.04.2009 г. в связи с банкротством. С 2003 году она постоянно и непрерывно проживает со своими детьми в квартире, поддерживает её в исправном состоянии.
В судебном заседании Темникова С. Н. поддержала исковые требования. Пояснила суду, что в 1985 году она с мужем приехала на постоянное место жительство в ст. Николаевская Успенского района и устроились на работу в колхоз «<данные изъяты>». В 1987 году решением правления колхоза им была предоставлена <адрес>, ст. Николаевская. Документов на квартиру выдано не было. Она знала, что квартира принадлежит колхозу. В период приватизации 2004 году она квартиру не приватизировала, поскольку у ней не было денег. В настоящее время она проживает в г. Армавире, налоги на квартиру не оплачивает, газ отключен из-за не уплаты, электроэнергию не оплачивает.
Представитель Администрации Успенского района не возражали против удовлетворения исковых требований.
Третье лицо Иванова (Темникова) О. В., Темников В. В. не возражали против удовлетворения исковых требований, поскольку их мама намерена приватизировать квартиру.
Представитель ИФНС России по Успенскому району в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом и заблаговременно. Поступило заявление в котором просили рассмотреть дело в их отсутствии, не возражали против удовлетворения исковых требований.
Представитель администрации Николаевского сельского поселения в судебное заседание не явилась. Извещена надлежащим образом и заблаговременно. Поступило заявление в котором просила рассмотреть дело в её отсутствии и вынести решение на усмотрение суда.
Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО1 – соседка истицы пояснила суду, что она работала в колхозе «Путь Ильича» и решением правления колхоза «Путь Ильича» молодым специалистам выделялись квартиры, в том числе выделили квартиру семье Темниковой С. Н. Ей была выделена в пользование квартира в ст. Николаевской <адрес>. Выделенные квартиры принадлежали колхозу. В 2004 году началась приватизация выделенных квартир, в которой она участвовала тоже.
Свидетель ФИО2 пояснила суду, что она работала в колхозе «Путь Ильича» и работникам колхоза выделялись квартиры как молодым специалистам. Все выделяемые квартиры принадлежали колхозу и находились на балансе. В 2005 году она участвовала в приватизации и выкупила квартиру у АПО «Успенское». Ей известно, что Темникова С. Н. в приватизации не участвовала.
Суд, выслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела, оценив все доказательства в совокупности, приходит к следующему:
В силу ст. 234 ГК РФ Лицо – гражданин, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации.
Как установлено в судебном заседании, Темникова С. Н. имеет в пользовании квартиру, расположенную по адресу Краснодарский край, Успенский район, ст. Николаевская, <адрес>. Данная квартира в 1987 году была предоставлена её семье колхозом «Путь Ильича» на время работы в колхозе.
Согласно выписки из похозяйственной книги Темникова С. Н., Темников В. В., Темникова О. В. значатся проживающими по адресу ст. Николаевская, <адрес>. Владелец дома АПО «Успенское» (л.д. 10).
Как следует из технического паспорта жилого помещения <адрес> ст. Николаевская квартира принадлежит ОАО АПО «Успенское» (л.д.7).
Согласно кадастрового паспорта земельного участка земельный участок, расположенный по адресу Краснодарский край, Успенский район, станица Николаевская, <адрес> находится в пользовании АПО «Успенское» (л.д. 16).
Как следует из архивной справки колхоз «Путь Ильича» реорганизован в ТОО «Николаевское», ТОО «Николаевское» реорганизовано в АООТ «АПО «Успенское», АООТ АПО «Успенское» реорганизовано в ОАО АПО «Успенское» (л.д. 11).
Согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц ОАО АПО «Успенское» 20 апреля 2009 году ликвидировано в результате банкротства (л.д. 20-24).
Согласно справки главы муниципального образования Успенский район <адрес> Успенского района в Реестре муниципальной собственности администрации муниципального образования Успенский район не числится (л.д. 13-14).
В силу требований ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований.
В судебном заседании не нашло подтверждение, что Темникова С. Н. владела спорной квартирой добросовестно, поскольку она знала, что квартира принадлежит колхозу «Путь Ильича» и, получая во владение спорную квартиру, она знала и понимала, что квартира предоставляется ей на время работы в колхозе «Путь Ильича». В 2004-2005 г. в ст. Николаевской происходила приватизация квартир, выделенных гражданам колхозом «Путь Ильича», однако Темникова С. Н. в приватизации не участвовала.
Доказательств суду о том, что Темникова С. Н. имела основания полагать о переходе в её в собственность квартиры и осуществляла права и обязанности собственника, в частности оплачивала расходы по оплате коммунальных услуг, налоги и другие платежи суду не представила. В судебном заседании Темникова С. Н. пояснила, что газ в квартире отключен из-за не уплаты, электроэнергию и налоги она не оплачивает.
Суд, оценивая представленные стороной истца доказательства и учитывая требования ст. 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании представленных сторонами доказательств, приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности необходимо отказать, поскольку истица не представила достаточно доказательств для подтверждения заявленных требований.
Руководствуясь ст. 196-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Темниковой С.Н. к Инспекции федеральной налоговой службы по Успенскому району, Администрации МО по Успенскому району, Администрации Николаевского сельского поселения Успенского района о признании права собственности в силу приобретательной давности о признании права собственности на квартиру в силу приобретательной давности отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Успенский районный суд Краснодарского края в течение 10 дней.
Судья: