1 июня 2011 года с. Успенское

Успенский районный суд Краснодарского края

в составе:

председательствующей Кузнецовой Ю. М.

при секретаре Шабалиной Ю. В.

с участием истца Дубининой О. И.

ответчика Кириной О. А.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дубининой О.И. к Кириной О.А. о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами

УСТАНОВИЛ:

Дубинина О. И. обратилась в суд с иском к Кириной О. А. о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя тем, что 22.08.2009 ответчик Кирина О. А. взяла у нее денежные средства в размере 90400 рублей сроком на 6 месяцев, о чем была составлена расписка. Однако взятые на себя обязательства ответчица не выполнила, полностью денежные средства не возвратила.

В судебном заседании истица уточнила исковые требования и просила суд взыскать с Кириной О. А. сумму долга - 83400 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 9243, 86 рублей, судебные расходы, состоящие из оплаты государственной пошлины при подаче иска – 2507, 74 рубля, 1100 рублей расходы адвоката по составлению иска. Пояснила суду, что Кирина О. А. частично денежные средства размере 7000 рублей возвратила.

Кирина О. А. исковые требования признала частично. Сумму долга в размере 83400 рублей согласна возвратить, остальную часть исковых требований не признала, поскольку деньги она под проценты не занимала.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив все доказательства в совокупности, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 22.08.2009 г. между Дубининой О. А. и Кириной О. А. заключен договор займа на сумму 90400 рублей сроком на 6 месяцев.

Кирина О. А. в судебном заседании расписку не оспаривала.

Суд признает эту расписку договором займа, поскольку в ней указаны все существенные условия договора: указание на стороны, сумма, срок и порядок исполнения.

На основании чего суд приходит к выводу, что в соответствии требованиям ст. 807 ГК РФ 22.08.2009 г. между сторонами заключен договора займа денег, по которому одна сторона Дубинина О. А. (займодавец) передал в собственность другой стороне- Кириной О. А. (заёмщику) деньги 90400 рублей, а заёмщик обязалась возвратить такую же сумму денег в течение 6 месяцев, т. е. 22.02.2010 г.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или иных вещей.

Дубинина О. Н. выполнила взятые на себя обязательства – передала ответчику денежные средства в сумме 90400 рублей.

Однако в обусловленный срок 22.02.2010 г. Кирина О. А. полностью денежную сумму не возвратила, то есть уклонились от исполнения договора, сумма подлежит взысканию в судебном порядке.

Кирина О. А. частично возвратила Дубининой О. И. денежную сумму в размере 7000 рублей, что подтвердила истица Дубинина О. И. в судебном заседании.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчицы Кириной О. А. суммы основного долга в размере 83400 рублей.

В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно справки Центрального Банка РФ ставка рефинансирования на день вынесения решения суда 8, 25 %.

Поэтому с ответчика следует взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9243, 86 рублей (86400:100х0, 0229х283)+(86400+5599, 32-1000):100х0,0229х24)+(90999, 32 +500, 13-1000):100х0, 0229х70+(90499, 45+1450, 71-1000):100х0,0229х56+(90950,16+1166, 34:100х0,0229х25)=9243,86 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела: при подаче иска, истец оплатила государственную пошлину в размере 2507, 74 рублей и услуги адвоката по составлению иска -1100 рублей.

Довод Кириной О. А. о том, что она деньги под проценты не занимала, суд считает не состоятельным, поскольку ст. 395 ГК РФ предусматривает уплату процентов в случае уклонения от возврата денежных средств в срок, предусмотренный договором.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Кириной О.А. в пользу Дубининой О.И. сумму займа в размере 83400 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9243, 86 рублей, судебные расходы в размере 3607, 74 рубля. Всего 96251, 60 рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский Краевой суд через Успенский районный суд Краснодарского края в течение 10 дней.

Судья: