К делу № 2-176/2011г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 июня 2011 года (17 часов 30 минут) с. Успенское

Успенский районный суд Краснодарского края

в составе:

председательствующего Израиловой О.Н.

при секретаре Безбородовой Н.В.

с участием:

помощника прокурора Успенского района Давыдова А.А.

истца Шульга Г.С.

представителя истца Гургиновой Э.В.

представителя ответчика Вербицкой О.А.

представителя ответчика адвоката Нехорошкова В.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Шульга Г.С. к Шульга С.Г. о расторжении в части договора пожизненного содержания

У С Т А Н О В И Л:

Шульга Г.С. обратился в суд с исковым заявлением к Шульга С.Г. о расторжении в части договора пожизненного содержания указав, что 30.11.2007 года он заключил договор пожизненного содержания, а именно передал на условиях пожизненного содержания сыну - ответчику Шульга С.Г. 1\2 жилого дома <адрес> Ответчик является собственником домовладения, расположенного <адрес>.

При этом в соответствии с оспариваемым договором пожизненного содержания от 30.11.2007 года ответчик обязан полностью пожизненно содержать его – истца обеспечивая питанием, уходом и необходимой помощью, предоставить вышеуказанный жилой дом для проживания и произвести похороны за свой счет, осуществлять оплату обязательных платежей, налога на недвижимость. Содержание в месяц по договору составляет два минимальных размера оплаты труда, установленных законом.

Однако решением Успенского районного суда от 26.01.2011 года Шульга С.Г. признан <данные изъяты> и не может выполнять возложенные на него оспариваемым договором от 30.11.2007 года обязанности. Он - истец сам оплачивает коммунальные услуги, облагораживает двор, покупает за свой счет лекарства и нуждается в постоянном уходе.

В связи с вышеизложенным истец просил суд расторгнуть в части договор пожизненного содержания с иждивением от 13 ноября 2007 года, заключенный между ним и ответчиком на 1\2 домовладения по <адрес> Признать свидетельство о государственной регистрации права от 8.02.2008 года – номер регистрации <данные изъяты> за Шульга С.Г. на домовладение <адрес> недействительным в 1\2 части и прекратить право собственности на данное домовладение в 1\2 части. Признать за ним право собственности на 1\2 домовладения <адрес>.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик Шульга С.Г. в судебное заседание не явился<данные изъяты>.

Представитель ответчика – управления социальной защиты населения департамента социальной защиты населения Краснодарского края в Успенском районе Вербицкая О.А. с исковыми требованиями согласилась полностью и пояснила, что ответчик Шульга С.Г. по решению суда признан <данные изъяты> поэтому управление социальной защиты защищает права и является представителем Шульга С.Г. При этом они согласны с исковыми требованиями, поскольку Шульга С.Г. <данные изъяты> действительно не может выполнять обязательства по договору пожизненного содержания с иждивением от 13 ноября 2007 года. Совет по опеки и попечительству при управлении социальной защиты населения департамента социальной защиты населения Краснодарского края в Успенском районе 8.06.2011 года принял решение не возражать против расторжения договора от 13 ноября 2007 года.

Представитель ответчика адвокат Нехорошков В.Н. в судебном заседании согласился с исковыми требованиями.

Третьи лица – нотариус Успенского нотариального округа, Успенский отдел Росреестра по Краснодарскому краю в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены, просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Выслушав стороны, заключение помощника прокурора Успенского района Давыдова А.А., полагавшего необходимым исковые требования удовлетворить, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе согласиться с исковыми требованиями и в данном случае суд принимает признание представителя ответчика Вербицкой О.А. исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, при этом последствия признания иска ответчику известны и дополнительно разъяснены судом.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть в части договор пожизненного содержания с иждивением от 13 ноября 2007 года №, заключенный между Шульга Г.С. и Шульга С.Г. на 1\2 долю домовладения, расположенного <адрес>

Признать свидетельство о государственной регистрации права от 8.02.2008 года – номер регистрации <данные изъяты> за Шульга С.Г. на домовладение, расположенное <адрес> недействительным в 1\2 части и прекратить право собственности в 1\2 части Шульга С.Г. на домовладение, расположенное <адрес>

Признать за Шульга Г.С. право собственности на 1\2 домовладения, расположенного <адрес>

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Успенский районный суд в течение десяти дней со дня его оглашения.

Председательствующий