дело 2-194/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июня 2011 г. с. Успенское

Успенский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Кузнецовой Ю. М.

при секретаре Шабалиной Ю. В.

с участием:

истца Соколовой В. П.

представителя истца Шавхаловой Б. Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Соколовой В.П. к Управлению Пенсионного Фонда РФ (государственное учреждение) по г. Невинномысску Ставропольского края о назначении трудовой пенсии по случаю потери кормильца

У С Т А Н О В И Л :

Соколова В. П. обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного Фонда РФ (государственное учреждение) по г. Невинномысску Ставропольского края о назначении трудовой пенсии и по случаю потери кормильца, мотивируя тем, что в январе 2011 года она обратилась к ответчику с заявлением о назначении ей пенсии по случае потери кормильца, в связи со смертью мужа ФИО1. 21.02.2011 г. ей был дан ответ о невозможности принятия заявления о назначении пенсии по случае потери кормильца, поскольку размер её пенсии превышал прожиточный минимум в Ставропольском крае, поэтому установить факт нахождения на иждивении на день смерти не представляется возможным. Считает, отказ в принятии заявления незаконным, поскольку на день смерти супруга она состояла в зарегистрированном браке.

Истица и её представитель в судебном заседании поддержали исковые требования и настаивали на их удовлетворении в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом и заблаговременно. Представили отзыв на иск, из которого следует, что с исковыми требованиями не согласны, поскольку в судебном порядке не установлен юридический факт нахождения истицы на иждивении умершего супруга ФИО1

Суд выслушав стороны, исследовав материалы дела приходит к выводу, что иск обоснован и подлежит удовлетворению

Соколова В. П. обратилась в Управление Пенсионного фонда РФ по г. Невинномысску Ставропольского края с заявлением о назначении трудовой пенсии по случаю потери кормильца за умершего супруга ФИО1

21 февраля 2011 года Управление Пенсионного фонда РФ по г. Невинномысску Ставропольского края отказало принять вышеуказанное заявление, поскольку на момент смерти супруга размер её пенсии был выше прожиточного минимума установленного Постановлением Правительства Ставропольского края, поэтому установить факт нахождения на иждивении на день смерти не представляется возможным.

В соответствии со ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Согласно п. 1 ст.9 ФЗ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших умышленное уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке).

В силу положений п. п. 3 п. 2 ст. 9 вышеуказанного Закона нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются родители и супруг умершего кормильца, если они достигли возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины) либо являются инвалидами, имеющими ограничение способности к трудовой деятельности.

Согласно статье 10 Семейного кодекса РФ права и обязанности супругов возникают со дня государственной регистрации заключения брака в органах записи актов гражданского состояния.

Поэтому юридическое значение при определении права на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеет зарегистрированный брак. Истице для назначения трудовой пенсии по случае потери кормильца необходимо нахождение в брачных отношениях с умершим ФИО1 и достижение ею возраста 55 лет.

В судебном заседании установлено, что Соколова В. И. <дата> года рождения состояла в зарегистрированном браке с ФИО1.

Согласно свидетельства о смерти ФИО1 <дата> умер.

Согласно справки Пенсионного фонда по городу Невинномысску Ставропольского края в Соколов В.И. получал пенсию в размере 8555, 68 рублей.

Согласно справки о заработной плате ФИО1 работал в <данные изъяты> и ежемесячно получал заработную плату.

Как следует из справки Пенсионного фонда по городу Невинномысску Ставропольского края в Соколова В.П. получала пенсию в размере 5188, 20 рублей.

Таким образом, суд считает необходимым признать за Соколовой В. П. право на назначение трудовой пенсии по случаю потери кормильца и обязать УПФ РФ (ГУ) по г.Невинномысску Ставропольского края назначить и выплачивать ей пенсию по случаю потери кормильца с момента обращения в УПФ РФ по г. Невинномысску Ставропольского края, поскольку истица и умерший ФИО1 состояли в зарегистрированном браке, и размер дохода умершего ФИО1 превышал доход истицы Соколовой В. П.

Довод ответчика о том, что истице необходимо установить юридический факт нахождения на иждивении умершего ФИО1 суд не может признать обоснованным, поскольку противоречит ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ».

Руководствуясь ст. 194 -198 ГПК РФ

Р Е Ш И Л :

Признать за Соколовой В.П. право на назначение трудовой пенсии по случаю потери кормильца.

Обязать Управление Пенсионного Фонда РФ (государственное учреждение) по г. Невинномысску назначить и выплачивать Соколовой В.П. трудовую пенсию по случаю потери кормильца со дня её обращения.

Взыскать с Управления Пенсионного Фонда РФ (государственное учреждение) по г. Невинномысску Ставропольского края государственную пошлину 200 рублей в доход государства.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Успенский районный суд Краснодарского края в течение 10 дней.

Судья :