Определение по иску ОАО `Россельхозбанк` к Ботрякову А.Е., Ботряковой Ю.Н., Ботрякову Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.



Дело 2-199/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 июля 2011 г. с. Успенское

Успенский районный суд Краснодарского края

в составе:

председательствующего Кузнецовой Ю. М.

при секретаре Шабалиной Ю. В.

с участием:

ответчиков Ботрякова А. Е., Ботряковой Ю. Н., Ботрякова Е. А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Россельхозбанк» к Ботрякову А.Е., Ботряковой Ю.Н., Ботрякову Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском к Ботрякову А. Е., Ботряковой Ю. Н., Ботрякову Е. А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В судебные заседания назначенные на 7.07.2011 г., 14.07.2011 г. представитель истца дважды не явился, хотя о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом и заблаговременно. О причинах не явки суду не сообщил.

В судебном заседании 14.07.2011 года ответчики представили справку о том. что задолженность по основному долгу в сумме 7545, 96 рублей и задолженность по процентам в сумме 774, 98 рублей полностью погашены. На рассмотрении дела по существу не настаивали.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если

истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрение дела по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ОАО «Россельхозбанк» к Ботрякову А.Е., Ботряковой Ю.Н., Ботрякову Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено по ходатайству представителя истца, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду

Судья: