Решение по иску прокурора Успенского района в интересах неопределенного круга лиц к МОУ СОШ №9 о признании незаконным бездействия администрации МОУ СОШ по устранению нарушений пожарной безопасности.



К делу № 2-202/2011 год.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июля 2011 года с. Успенское

Успенский районный суд, Краснодарского края в составе:

председательствующего Уманского Г.Г.

при секретаре Пеньковой Т.И.

с участием:

прокурора Давыдова А.А.

представителя МОУ СОШ №9 директора Огурлова Г.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению прокурора Успенского района в интересах неопределенного круга лиц к МОУ СОШ № 9 о признании незаконным бездействия администрации МОУ СОШ по устранению нарушений пожарной безопасности

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Успенского района обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц МОУ СОШ № 9 о признании незаконным бездействия администрации МОУ СОШ по устранению нарушений пожарной безопасности, указав, что прокуратурой Успенского района проверялось состояние пожарной безопасности. В результате проверки установлено, что в нарушение ст.2 Федерального закона «О противодействии терроризму», ст. 37 Федерального закона «О пожарной безопасности», п.п. 44,108 Правил пожарной безопасности в РФ, утверж­денных Приказом МЧС России от 18.06.2003 №313, пожарный щит, расположенный на территории образовательного учреждения, не уком­плектован огнетушителями, песком, ведрами, на окнах помещения столовой установлены глухие решетки, окно чердачного помеще­ния здания, в котором размещен летний оздоровительный лагерь, не остеклено и не закрыто.

Выявленные проверкой нарушения закона создают условия для совершения акта терроризма, в том числе поджога образовательного учреждения, который угрожает жи­зни и здоровью неопределенного круга лиц.

Прокурор Давыдов А.А. в судебном заседании требования поддержал.

Представитель МОУ СОШ Огурлов Г.Г. в судебном заседании требования прокурора признал полностью, указав, что после проверки огнетушители уже перезаряжаются, а остальные нарушения будут устранены в самое ближайшее время – день, два.

Представитель третьего лица ОГПН Успенского района в судебное заседание не явился, о дне слушания дела уведомлен надлежащим образом.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает заявление прокурора подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 34 ФЗ «О пожарной безопасности» граждане имеют право на защиту их жизни, здоровья и имущества в случае пожара.

В соответствии со ст.37 Федерального закона от 21.12.1994 №69-ФЗ «О пожарной безопасности» организации обязаны соблюдать требования пожарной безопасности, разрабатывать и осуществлять меры по обеспечению пожарной бе­зопасности, содержать в исправном состоянии системы и средства противопожарной защиты, включая первичные средства тушения пожаров.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от 06.03.2006 №35-ФЗ «О про­тиводействии терроризму» приоритет предупредительных мер является основным принципом противодействия терроризму.

В соответствии с п.1 ч.3 ст.32 Закона РФ от 10.07.1992 №3266-1 «Об образовании» образовательное учреждение несет ответственность за невыполнение функций, отнесенных к его компетенции.

Прокуратурой Успенского района 20.06.2011 совместно с ОНД Успенского района проведена проверка на предмет соблюдения законодательства, регламентирующего безопасное пребывание детей в летнем оздоровительном лагере при МОУ СОШ №9, расположенном <адрес> В результате проверки выявлены нарушения, которые заключаются в том, что пожарный щит не уком­плектован огнетушителями, песком, ведрами, на окнах помещения столовой установлены глухие решетки, окно чердачного помеще­ния здания, в котором размещен летний оздоровительный лагерь, не остеклено и не закрыто.

Из пояснения ответчика следует, что данные нарушения имеют место, в настоящее время нарушения частично устранены.

В соответствии со ст. 51 Закона РФ «Об образовании», образовательное учреждение создает условия, гарантирующие охрану и укрепление здоровья обучающихся, воспитанников.

Не соблюдение правил пожарной безопасности ставит под угрозу здоровье обучающихся в МОУ СОШ № 9 детей.

Учитывая изложенное, суд считает, что требования прокурора законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 191-194 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление прокурора Успенского района удовлетворить.

Обязать муниципальное общеобразовательное учреждение среднюю общеобразовательную школу №9 устранить выявленные нарушения требований пожарной безопасности – укомплектовать пожарный щит огнетушителями, песком, ведрами, остеклить чердачное помещение, демонтировать глухие решетки, ус­тановленные на окнах помещения столовой.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Успенский районный суд в течение 10 дней со дня его оглашения.

Председательствующий