к делу №2-205/2011 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с.Успенское 19 июля 2011 года

Успенский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего Цаюкова А.Е.,

при секретаре Стадник И.В.,

с участием истца Труновой Г.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Труновой Г.К. к Труновой О.Г. о признании прекратившей право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Трунова Г.К. обратилась в Успенский районный суд с иском к Труновой О.Г. о признании прекратившей право пользования жилым помещением.

В обоснование заявления указала, что в домовладении, расположенном <адрес> она зарегистрирована и проживает с 08 октября 1985 года, данное домовладение принадлежит ей на праве собственности на основании свидетельства о праве на наследство по закону № от 16 ноября 1985 года. В вышеуказанном домовладении также зарегистрирован с 02 марта 2010 года ее сын – ФИО1, с 03 февраля 2010 года ответчик – Трунова О.Г..

Ответчик фактически не проживает в указанном домовладении с момента регистрации. Истец дала согласие на регистрацию ответчика в своем домовладении, поскольку это было необходимо для оформления пособий на детей. Ответчик Трунова О.Г. приобрела за счет средств материнского капитала домовладение расположенное <адрес>, в котором проживает с детьми в настоящее время и обещала добровольно сняться с регистрационного учета и зарегистрироваться по месту жительства.

Ответчик членом семьи истца не является, в домовладении принадлежащем истцу не проживает, личных вещей ответчика и предметов домашнего обихода в домовладении истца нет.

Истец неоднократно обращалась к ответчику Труновой О.Г. с просьбой сняться с регистрационного учета однако по настоящее время ответчик свое обещание не исполнил.

Регистрация ответчика в домовладении принадлежащем истцу создает помехи в пользовании и распоряжении принадлежащим недвижимым имуществом, она вынуждена нести лишние расходы по оплате коммунальных платежей.

Истец Трунова Г.К. в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме, просила суд иск удовлетворить.

Ответчик Трунова О.Г. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела уведомлена надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Выслушав истца, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно свидетельства от 16 ноября 1985 года № Трунова Г.К. получила в порядке наследования по закону домовладение расположенное <адрес>.

Из представленной справки ФГУП КК «Краевая техническая инвентаризация – краевое БТИ» по Успенскому району №487 от 21.06.2011 года следует, что объект недвижимости «Жилой дом» расположенный <адрес> зарегистрирован в архиве Филиала ГУП КК «Краевая техническая инвентаризация – краевое БТИ» и принадлежит Труновой Г.К. на праве собственности с 16.11.1985 года на основании свидетельства о праве на наследство по закону.

Согласно записей в домовой книге для прописки граждан ответчик Трунова О.Г. значится зарегистрированной <адрес> с 03.02.2010 года.

Как следует из справки администрации Коноковского сельского поселения от 24.06.2011 года в списке членов хозяйства расположенного <адрес> значится Трунова О.Г., <данные изъяты> года рождения.

В соответствии со ст.209 ГК РФ собственник имеет право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Наличие регистрации постороннего лица ограничивает право истца в пользовании своим имуществом.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, Жилищным кодексом РФ.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено, что ответчик Трунова О.Г.в домовладении принадлежащем истцу с момента регистрации не проживает, расходов по оплате коммунальных и налоговых платежей, а также по содержанию недвижимого имущества не несет. Вещей принадлежащих ответчику в домовладении не имеется.

Таким образом, с учетом исследованных доказательств, на основании ст. 30 ЖК РФ, суд приходит к выводу, что ответчик утратил право пользования жилым помещением <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Труновой Г.К. к Труновой О.Г. о признании прекратившей право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать Трунову О.Г., <данные изъяты> года рождения утратившей право пользования жилым помещением расположенным <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Успенский районный суд в течение 10 дней с момента вынесения.

Председательствующий -