К делу 2-209 \2011г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 июля 2011 года (10 часов 30 минут) с. Успенское

Успенский районный суда Краснодарского края

В составе

председательствующего Израиловой О.Н.,

При секретаре Безбородовой Н.В.

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Ренкез Г.И. к Докторовой Л.А., нотариусу Успенского нотариального округа о признании недействительным завещания

У С Т А Н О В И Л

В Успенский районный суд обратилась с исковым заявлением Ренкез Г.И. к Докторовой Л.А., нотариусу Успенского нотариального округа о признании недействительным завещания указав, что <дата> умерла ее <данные изъяты> ФИО1 и единственным наследником после ее смерти является она - истица. Однако после похорон тети ей стало известно о наличии завещания от 17.01.2011 года ФИО1 в пользу ответчика, являющейся <данные изъяты> и осуществляющей уход за тетей при жизни. При этом завещание сделано за пять дней до смерти ФИО1 и согласно заключения эксперта подпись в нем не принадлежит умершей.

В связи с вышеизложенным истица просила суд признать завещание от имени ФИО1 от 17.01.2011 года на имя Докторовой Л.А. недействительным.

В судебное заседание истица Ренкез Г.И. не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом.

В судебное заседание ответчики Докторова Л.А., нотариус Юровникова А.Н. не явились о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Рассмотрев исковое заявление, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

Согласно ст. 1131 ГК РФ завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, прав или законные интересы которого нарушены этим завещанием.

Из приложенных к заявлению копий документов ЗАГС не прослеживаются родственные отношения заявительницы и умершей ФИО1

Таким образом, исковое заявление Ренкез Г.И. подлежит оставлению без рассмотрения, так как подано лицом нарушение прав и законных интересов которого оспариваемым завещанием не усматривается.

При этом по делу по заявлению истицы определением суда от 18.07.2011 года в целях обеспечения иска был наложен арест на домовладение, расположенное <адрес> суд считает необходимым отменить данную обеспечительную меру в связи с оставлением искового заявления без рассмотрения.

Согласно ч.ч. 1, 3 ст. 144 ГПК РФ суд может по своей инициативе отменить обеспечение иска одновременно с принятием решения суда.

Руководствуясь ст.ст. 141, 144, 145, 222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Ренкез Г.И. к Докторовой Л.А., нотариусу Успенского нотариального округа о признании недействительным завещания

оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд в общем порядке.

Отменить меру по обеспечению иска в виде наложения ареста на домовладение, расположенное <адрес>.

Определение для исполнения в части отмены меры по обеспечению иска в виде ареста домовладения направить в Успенский отдел Управления Росреестра по Краснодарскому краю, нотариусам Успенского нотариального округа Юровниковой А.Н., Гавриковой О.В. и для сведения истцу Ренкез Г.И., ответчику Докторовой Л.А..

На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Успенский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Подача частной жалобы на определение в части об отмене обеспечения иска приостанавливает исполнение определения суда.

Председательствующий