Кделу2-234\2011г. ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 августа 2011 года ( 9 часов 30 минут) с. Успенское

Успенский районный суда Краснодарского края

В составе:

председательствующего Израиловой О.Н.,

При секретаре Безбородовой Н.В.

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Чернышева В.

А. к Чернышеву А.А. о признании недействительным

свидетельства о праве на наследство по закону

УСТАНОВИЛ:

Чернышев В.А. обратился в суд с иском к Чернышеву А.А. о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону в обоснование своих требований указав, что умершая 7.02.2006 года ФИО1 составила завещание 5.09.2002 года, которым завещала все свое имущество, какое ко дню смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое не заключалось и где бы оно не находилось, ему - истцу как внуку. Данное завещание от 5.09.2002 года удостоверено нотариусом Успенской государственной нотариальной конторы ФИО1.

При этом 6.07.2003 года ФИО1 составляет еще одно завещание в его же истца пользу, удостоверенное нотариусом Успенского нотариального округа ФИО2, однако в нем допущена допечатка в тексте фразы «кроме земельного пая», что является нарушением действующего законодательства.

В настоящее время право на земельный пай в границах земель ЗАО «Колос» кадастровый номер <данные изъяты>, который был исключен из завещания от 6.07.2003 года и земельный участок общей площадью 2500 кв. м., расположенный <адрес> зарегистрировано за ответчиком на основании свидетельства о праве на наследство по закону.

В связи с вышеизложенным истец просил суд:

Признать незаконным и отменить свидетельство о праве на наследство по закону на земельный пай на праве общей долевой собственности <данные изъяты> в границах земель ЗАО «Колос» кадастровый номер <данные изъяты>, земельный участок общей площадью 2500 кв. м., расположенный <адрес> в отношении ответчика.

Признать незаконной и отменить государственную регистрацию права на земельный пай на праве общей долевой собственности <данные изъяты> в границах земель ЗАО «Колос» кадастровый номер <данные изъяты>, земельный участок общей площадью 2500 кв. м., расположенный <адрес> в отношении ответчика с последующим исключением записи из ЕГРП.

Признать ничтожными сделки совершенные ответчиком после государственной регистрации права на на земельный пай на праве общей долевой собственности <данные изъяты> в границах земель ЗАО «Колос» кадастровый номер <данные изъяты>, земельный участок общей площадью 2500 кв. м., расположенный <адрес>.

Восстановить пропущенный срок для принятия наследства и признать его - истца принявшим наследство.

Слушание дела назначалось на 19 августа 2011 года, 23 августа 2011 года, однако истец, будучи надлежащим образом уведомленной о времени и месте судебного заседания, что подтверждается соответствующими расписками в судебное заседание не явился дважды, так же не явился его представитель Лоба Г.Е., так же надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания, что подтверждается росписью в листке уведомлений.

Ответчик Чернышев А.А. в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания, что подтверждается росписью в листе уведомлений.

Третье лицо нотариус Успенского нотариального округа Юровникова А.Н. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом уведомлена о времени и месте судебного заседания, что подтверждается распиской о получении повестки.

Третье лицо Чернышев А.В. в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания, что подтверждается распиской о получении повестки.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При этом истец не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие 19 и 23 августа 2011 года, а ответчик в свою очередь не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым оставить исковые заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Чернышева В.А. к Чернышеву А.А. о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца отменяет определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий