к делу №2-269/2011 года Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации с.Успенское 16 августа 2011 года Успенский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего Цаюкова А.Е., при секретаре Стадник И.В., с участием истца Присяжной Е.М., представителя ответчика адвоката Успенского филиала КККА АПКК Армаганян С.А., представившего удостоверение №53 и ордер №222909, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Присяжной Е.М. к Присяжной С.Ю., Присяжному В.А. о признании прекратившими право пользования жилым помещением, У С Т А Н О В И Л: Присяжная Е.М. обратилась в суд с иском к Присяжной С.Ю., Присяжному В.А. о признании прекратившими право пользования жилым помещением. В обоснование заявленных требований указала, что является собственником домовладения расположенного по адресу <адрес>, на основании договора купли-продажи от 22 октября 1965 года и регистрационного удостоверения Бюро технической инвентаризации Успенского района от 16 августа 1993 года. 14 марта 2007 года в принадлежащем истцу домовладении были зарегистрированы Присяжная С.Ю., Присяжный В.А., однако истец давала согласие только на временную регистрацию Писяжной С.Ю. О том, что в принадлежащем ей домовладении зарегистрирован несовершеннолетний Присяжный В.А., <данные изъяты> года рождения, узнала недавно. Регистрация ответчиков носит формальный характер, после регистрации они проживали около одного месяца, затем съехали, забрав все свои вещи. Добровольно сняться с регистрационного учета ответчик Присяжная С.Ю. отказалась. Место фактического проживания ответчика истцу не известно. Регистрация ответчика нарушает права истца, как собственника домовладения, возлагает дополнительные расходы по оплате коммунальных и налоговых платежей. Истец просит суд признать Присяжную С.Ю., Присяжного В.А. прекратившими право пользования жилым помещением расположенным <адрес>. Истец Присяжная Е.М. в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме, просила суд иск удовлетворить. Ответчик и законный представитель Присяжная С.Ю. в суд не явилась. Судебное уведомление не вручено в связи с не проживанием адресата. Представитель ответчика адвокат Армаганян С.А. не возражала против удовлетворения заявленных требований, просила вынести решение в соответствии с требованиями действующего законодательства. Представитель третьего лица отделения УФМС по Краснодарскому краю в Успенском районе в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Согласно договора купли-продажи от 22 октября 1965 года, регистрационного удостоверения Бюро технической инвентаризации Успенского района от 16 августа 1993 года, Присяжной Е.М. на праве собственности принадлежит домовладение расположенное <адрес>. Согласно записи в домовой книге для прописки граждан, Присяжная С.Ю., Присяжный В.А. значатся зарегистрированными <адрес> с 14 марта 2007 года. В соответствии со ст.209 ГК РФ собственник имеет право владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. В соответствии с ч. 2 ст. 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов. В соответствии с ч.1 и ч.2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, Жилищным кодексом РФ. В соответствии со ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. В судебном заседании установлено, что ответчики в домовладении принадлежащем истцу длительное время не проживают, ответчик Присяжная С.Ю. расходов по оплате коммунальных и налоговых платежей, а также по содержанию недвижимого имущества не несет. Вещей принадлежащих ответчикам в домовладении не имеется. Договор найма жилого помещения истец с ответчиками не заключал и заключать не намерен. Наличие регистрации посторонних лиц ограничивает право истца в пользовании своим имуществом. Таким образом, с учетом исследованных доказательств суд приходит к выводу, что ответчики Присяжная С.Ю., Присяжный В.А. прекратили право пользования жилым помещением расположенным <адрес>. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Присяжной Е.М. к Присяжной С.Ю., Присяжному В.А. о признании прекратившими право пользования жилым помещением, удовлетворить. Признать Присяжную С.Ю.,<данные изъяты> года рождения, Присяжного В.А., <данные изъяты> года рождения прекратившими право пользования жилым помещением расположенным <адрес>. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Успенский районный суд в течение 10 дней с момента оглашения. Председательствующий -