Решение по заявлению прокурора Успенского района в интересах неопреленного круга лиц о признании незаконным бездействия администрации МДОУ детский сад №18 в устранении нарушений правил пожарной безопасности.



К делу № 2-275/2011 год.

РЕШЕНИЕ

Именем российской федерации

с.Успенское 22 августа 2011 года.

Успенский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Полонской Г.С.,

при секретаре Конаревой Н.А.,

с участием истца - прокурора Суворова Д.Ю.,

представителя ответчика МДОУ детский сад №18 – ФИО1,

представителя третьего лица отделения надзорной деятельности Успенского района ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению прокурора Успенского района в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному дошкольному образовательному учреждению детскому саду о признании незаконным бездействия администрации МДОУ детский сад в устранении нарушений Правил пожарной безопасности,

У С Т А Н О В И Л:

прокурор <адрес> обратился в суд с заявлением, в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному дошкольному образовательному учреждению детскому саду о признании незаконным бездействия муниципального дошкольного образовательного учреждения детского сада в устранении нарушений Правил пожарной безопасности, указав, что прокуратурой Успенского района совместно с отделением надзорной деятельности Успенского района проведена проверка соблюдения законодательства о пожарной безопасности в детских образовательных учреждениях Успенского района.

В соответствии со ст.37 Федерального закона от 21.12.1994 №69-ФЗ «О пожарной безопасности» организации обязаны соблюдать требования пожарной безопасности, разрабатывать и осуществлять меры по обеспечению пожарной бе­зопасности, содержать в исправном состоянии системы и средства противопожарной защиты, включая первичные средства тушения пожаров.

Согласно п.1 ч.3 ст.32 Закона РФ от 10.07.1992 №3266-1 «Об образовании» образовательное учреждение несет ответственность за невыполнение функций, отнесенных к его компетенции.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от 06.03.2006 №35-ФЗ «О про­тиводействии терроризму» приоритет предупредительных мер является основным принципом противодействия терроризму.

В результате проверки установлено, что в образовательном учреждении детском саду имеются недостатки антитеррористической защищенности образовательного учреждения в части несоблюдения требований пожарной безопасности.

Так, в нарушение ст.2 Федерального закона «О противодействии терроризму», ст.37 Федерального закона «О пожарной безопасности», п.п.44,108 Правил пожарной безопасности в РФ, утверж­денных Приказом МЧС России от 18.06.2003 №313, здание детского сада не обеспечено запасом воды для наружного пожаротушения из расчета 10 литров в секунду на непрерывное трехчасовое пожаротушение (ст.151 ФЗ №123 от 22.07.08 «Технический регламент о требованиях ПБ», ППБ 01-03 п.3, СНиП 2.04.02-84 п.2.16, СП-8.13130.2009 п.5.2, 6.3); в здании детского сада системы автоматической пожарной сигнализации и оповещения людей о пожаре не обслуживались в 2011 году, согласно условиям договора на обслуживание, документация о проведении обслуживания отсутствует (ст.151 ФЗ №123 от 22.07.08г. «Технический регламент о требованиях ПБ», ППБ 01-03 п.96); допускается на пути эвакуации в коридоре применение на полу линолеума без определенной пожарной опасности (без сертификата пожарной безопасности) (ст.151 ФЗ №123 от 22.07.08 «Технический регламент о требованиях ПБ», ППБ 01-03 п.3, 53, СНиП 21-01-07* п.6.25); проходы защищенных и незащищенных проводов автоматической пожарной сигнализации, системы оповещения и управления эвакуацией через несгораемые стены (перегородки) и междуэтажные перекрытия не выполнены в отрезках труб или коробах (ст.151 ФЗ №123 от 22.07.08 «Технический регламент о требованиях ПБ», ст.5,6; ППБ 01-03 п.3; НПБ 88-2001* п.12.57; СНиП 3.05.06-85 п.3.18); выход пластмассовых труб (коробов) автоматической пожарной сигнализации, системы оповещения и управления эвакуацией из строительных конструкций (стен) не выполнен отрезками из тонкостенных стальных труб, при возможности механических повреждений (кромка просверленного отверстия) (ст.151 ФЗ №123 от 22.07.08 «Технический регламент о требованиях ПБ», ст.5,6; ППБ 01-03 п.3; НПБ 88-2001* п.12.57; СНиП 3.05.06-85 п.3.54); монтаж автоматической пожарной сигнализации, системы оповещения и управления эвакуацией людей выполнен при отсутствии проектной документации (ст.151 ФЗ №123 от 22.07.08 «Технический регламент о требованиях ПБ», ст.5,6; ППБ 01-03 п.3, 98; НПБ 88-2001* п.1.1; НПБ 110-03 п.3,7, 11; РД 78.145-93 п.1.1, 2.5, 3.2.1); дверные полотна дверей музыкального зала старшей группы отсутствуют (ст.151 ФЗ №123 от 22.07.08 «Технический регламент о требованиях ПБ», ППБ 01-03 п.53).

Указанные нарушения создают условия для совершения акта терроризма, в том числе поджога образовательного учреждения, который угрожает жи­зни и здоровью неопределенного круга лиц.

Представитель истца – Суворов Д.Ю. в суде поддержал заявленные требования и просил признать незаконным бездействия администрации образовательного учреждения детского сада , поскольку эксплуатация здания детского сада в нарушение Правил и норм пожарной безопасности, создает условия для совершения акта терроризма, в том числе поджога образовательного учреждения, который угрожает жи­зни и здоровью пребывающих в нем лиц.

Представитель третьего лица отделения надзорной деятельности Успенского района - ФИО2 в судебном заседании поддержал заявленные требования, указав, что установленные проверкой нарушения Правил пожарной безопасности в дошкольном образовательном учреждении детскому саду имели место и ранее. Данные нарушения создают угрозу жизни и здоровья людей.

Представитель ответчика детского сада ФИО1 в суде исковые требования признала полностью и пояснила, что нарушения Правил пожарной безопасности, установленные в ходе проверки имеют место, однако ею, как руководителем учреждения принимаются все необходимые меры для устранения указанных нарушений, в частности: проведен инструктаж сотрудников детского сада по пожарной безопасности, осуществлена проверка пожарного гидранта.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает заявление прокурора подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со с.34 Федерального закона «О пожарной безопасности» граждане имеют право на защиту их жизни, здоровья и имущества в случае пожара и согласно ст.37 данного закона, руководители организации обязаны соблюдать требования пожарной безопасности, а также выполнять предписания, постановления и иные законные требования должностных лиц пожарной охраны; разрабатывать и осуществлять меры по обеспечению пожарной безопасности; проводить противопожарную пропаганду, а также обучать своих работников мерам пожарной безопасности; содержать в исправном состоянии системы и средства противопожарной защиты, включая первичные средства тушения пожаров, не допускать их использования не по назначению.

Как следует из сообщения отделения надзорной деятельности Успенского района в ходе проверки требованиям пожарной безопасности дошкольного образовательного учреждения детского сада были установлены нарушения Правил пожарной безопасности, в частности: здание детского сада не обеспечено запасом воды для наружного пожаротушения из расчета 10 литров в секунду на непрерывное трехчасовое пожаротушение; системы автоматической пожарной сигнализации и оповещения людей о пожаре не обслуживались в 2011 году, согласно условиям договора на обслуживание; документация о проведении обслуживания отсутствует; на пути эвакуации в коридоре допускается применение на полу линолеума без определенной пожарной опасности; проходы защищенных и незащищенных проводов автоматической пожарной сигнализации, системы оповещения и управления эвакуацией через несгораемые стены (перегородки) и междуэтажные перекрытия не выполнены в отрезках труб или коробах; выход пластмассовых труб (коробов) автоматической пожарной сигнализации, системы оповещения и управления эвакуацией из строительных конструкций (стен) не выполнен отрезками из тонкостенных стальных труб, при возможности механических повреждений (кромка просверленного отверстия); монтаж автоматической пожарной сигнализации, системы оповещения и управления эвакуацией людей выполнен при отсутствии проектной документации; дверные полотна дверей музыкального зала старшей группы отсутствуют.

Согласно п.1 ч.3 ст.32 Закона РФ от 10.07.1992 №3266-1 «Об образовании» образовательное учреждение несет ответственность за невыполнение функций, отнесенных к его компетенции.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от 06.03.2006 №35-ФЗ «О про­тиводействии терроризму» приоритет предупредительных мер является основным принципом противодействия терроризму.

Таким образом, администрация муниципального дошкольного образовательного учреждения детского сада обязана обеспечить соблюдение Правил пожарной безопасности в полной мере, но, как установлено в суде, данных обязанностей ответчик не выполняет.

В силу ст.51 Закона РФ «Об образовании», образовательное учреждение создает условия, гарантирующие охрану и укрепление здоровья обучающихся, воспитанников и не соблюдение правил противопожарной безопасности, ставит под угрозу здоровье воспитанников детского сада .

Указанные обстоятельства дают суду право признать требования прокурора Успенского района законными и обоснованными, а бездействия администрации муниципального дошкольного образовательного учреждения детского сада незаконными.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявленные прокурором Успенского района требования удовлетворить.

Обязать администрацию муниципального дошкольного образовательного учреждения детского сада Успенского района в срок до 1 ноября 2011 года устранить нарушения Правил пожарной безопасности, то есть:

обеспечить здание детского сада запасом воды для наружного пожаротушения из расчета 10 литров в секунду на непрерывное трехчасовое пожаротушение; обеспечить обслуживание системы автоматической пожарной сигнализации и оповещения людей о пожаре, согласно условиям договора на обслуживание; изготовить документацию о проведении обслуживания системы автоматической пожарной сигнализации и оповещения людей о пожаре

выполнить на пути эвакуации в коридоре применение на полу из линолеума с определенной пожарной опасностью (сертификатом пожарной безопасности); изготовить проектную документацию на монтаж автоматической пожарной сигнализации, системы оповещения и управления эвакуацией людей; проходы защищенных и незащищенных проводов автоматической пожарной сигнализации, системы оповещения и управления эвакуацией через несгораемые стены (перегородки) и междуэтажные перекрытия выполнить в отрезках труб или коробах;

выход пластмассовых труб (коробов) автоматической пожарной сигнализации, системы оповещения и управления эвакуацией из строительных конструкций (стен) выполнить отрезками из тонкостенных стальных труб, при возможности механических повреждений (кромка просверленного отверстия);

установить дверные полотна дверей музыкального зала старшей группы.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Успенский районный суд в течение 10 дней со дня его оглашения.

Председательствующий