К делу 2-280 \2011г. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 31 августа 2011 года (17 часов ) с. Успенское Успенский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего Израиловой О.Н. при секретаре Безбородовой Н.В. с участием: представителя истца помощника прокурора Успенского районного Давыдова А.А. представителя ответчика ФИО, представителя третьего лица ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению прокурора Успенского района в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному дошкольному образовательному учреждению детскому саду № о признании незаконным бездействия У С Т А Н О В И Л: Прокурор Успенского района обратился в суд с исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному дошкольному образовательному учреждению детский сад № о признании незаконным бездействия, указав, что прокуратурой Успенского района совместно с отделением надзорной деятельности Успенского района проведена проверка на предмет соблюдения законодательства, регламентирующего безопасное пребывание детей в МДОУ детский сад № <адрес>. Проверкой выявлены недостатки антитеррористической защищенности образовательного учреждения в части несоблюдения требований пожарной безопасности. Так, в нарушение ст.2 Федерального закона «О противодействии терроризму», ст. 37 Федерального закона «О пожарной безопасности», п.п. 44,108 Правил пожарной безопасности в РФ, утвержденных Приказом МЧС России от 18.06.2003 №313, детский сад не обеспечен запасом воды для наружного пожаротушения из расчета 10 литров в секунду на непрерывное трехчасовое наружное пожаротушение (ст. 151 ФЗ №123 от 22.07.08г. «Технический регламент о требованиях ПБ»; ППБ 01-03, п. 3; СНиП 2.04.02-84* табл. 6); в складском помещении рядом с котельной, примыкающем к зданию детского сада, отсутствует автоматическая пожарная сигнализация (ст. 151 ФЗ №123 от 22.07.2008г. «Технический регламент о требованиях ПБ» ст. 5, 6; ППБ 01-03 п. 3; НПБ 110-03 таблица 3 п. 5.2); установленная в здании детского сада автоматическая пожарная сигнализация имеет неисправности шлейфов № 1 и № 4(ст. 151 ФЗ №123 от 22.07.2008г. «Технический регламент о требованиях ПБ» ст. 5, 6; ППБ 01-03 п. 98); проходы защищенных и незащищенных проводов автоматической пожарной сигнализации, системы оповещения и управления эвакуацией через несгораемые стены (перегородки) и междуэтажные перекрытия не выполнены в отрезках труб или коробах (ФЗ №123 от 22.07.2008г. «Технический регламент о требованиях ПБ» ст. 5, 6; ППБ 01-03 п. 3; НПБ 88-2001* п. 12.57; СНиП 3.05.06-85 п. 3.18); выход пластмассовых труб (коробов) автоматической пожарной сигнализации, системы оповещения и управления эвакуацией из строительных конструкций (стен) не выполнен отрезками из тонкостенных стальных труб, при возможности механических повреждений (кромка просверленного отверстия) (ФЗ №123 от 22.07.2008г. «Технический регламент о требованиях ПБ» ст. 5, 6; ППБ 01-03 п. 3; НПБ 88-2001* п. 12.57; СНиП 3.05.06-85 п. 3.54). В связи с вышеизложенным, прокурор Успенского района просил суд: Признать незаконным бездействие муниципального дошкольного образовательного учреждения детский сад № <адрес>, которое выразилось в неисполнении требований пожарной безопасности. Обязать муниципальное дошкольное образовательное учреждение детский сад № устранить указанные нарушения требований пожарной безопасности. Помощник прокурора Давыдов А.А. в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования. Представитель ответчика ФИО в судебном заседании с исковым заявлением прокурора согласилась, пояснив, что частично допущенные нарушения требований пожарной безопасности на момент рассмотрения дела устранены. Представитель третьего лица отделения надзорной деятельности Успенского района - ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленные требования, указав, что установленные проверкой нарушения Правил пожарной безопасности в дошкольном образовательном учреждении детском саду комбинированного вида № имели место быть. Данные нарушения создают угрозу жизни и здоровья людей. Выслушав помощника прокурора Давыдова А.А., представителя ответчика ФИО, представителя третьего лица ФИО1, исследовав материалы дела, суд считает, что требования прокурора Успенского района подлежат удовлетворению. Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск и в данном случае суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. При этом в заявлении о признании иска представитель ответчика указал, что ей известны последствия признания иска. На основании ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований. Согласно ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Руководствуясь ст. 39, 173, 194-197 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковое заявление прокурора Успенского района удовлетворить. Признать незаконным бездействие муниципального дошкольного образовательного учреждения детский сад № <адрес>, выразившееся в неисполнении требований пожарной безопасности. Обязать администрацию муниципального дошкольного образовательного учреждения детского сада № <адрес> устранить нарушения требований пожарной безопасности: -обеспечить здание детского сада запасом воды для наружного пожаротушения из расчета 10 литров в секунду на непрерывное трехчасовое пожаротушение; - установить автоматическую пожарную сигнализацию в складском помещении расположенном рядом с котельной, примыкающем к зданию детского сада; - устранить неисправности шлейфов № 1 и № 4 автоматической пожарной сигнализации в здании детского сада; -выполнить в отрезках труб(коробах) проходы защищенных и незащищенных проводов автоматической пожарной сигнализации, системы оповещения и управления эвакуацией через несгораемые стены (перегородки) и междуэтажные перекрытия; -выполнить отрезками из тонкостенных стальных труб выход пластмассовых труб(коробов) автоматической пожарной сигнализации, системы оповещения и управления эвакуацией из строительных конструкций (стен) при возможности механических повреждений (кромка просверленного отверстия). Взыскать с муниципального автономного дошкольного образовательного учреждения детский сад № <адрес> в доход государства государственную пошлину в сумме 200 рублей (двести рублей). Решение может быть обжаловано и опротестовано в Краснодарский краевой суд через Успенский районный суд в течение 10 дней. Председательствующий