О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 19 сентября 2011 года (11 часов 30 минут) с. Успенское Успенский районный суда Краснодарского края В составе председательствующего Израиловой О.Н., При секретаре Безбородовой Н.В. С участием представителя ответчика Нещадиной Л.В. рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Пшунеловой Ф.М., Пшунелова А.М. к ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» о компенсации морального вреда У С Т А Н О В И Л: Пшунелова Ф.М., Пшунелов А.М. обратились в суд с исковым заявлением к ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» о компенсации морального вреда в обоснование своих требований указав, что с 16.12.2009 года они несут нравственные страдания из-за необоснованного, незаконного их обвинения ответчиком в хищении газа путем бесплатного его потребления. При этом по заявлению ответчика по данным обстоятельствам в отношении их проводились проверки с целью привлечения к уголовной ответственности по ч.1 ст. 165 УК РФ, при этом сам ответчик оказывал на них давление, выписывали акты об отключении газа. Кроме этого ответчик обращался в суд к мировому судье с исковым заявлением о взыскании якобы задолженности по оплате газа в сумме 11143 рубля 12 копеек, но в удовлетворении исковых требований было отказано. Их – истцов нравственные переживания по данным обвинениям отразились на здоровье. В связи с вышеизложенным истцы просили суд взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда 70000 рублей. Слушание дела назначалось на 7.09.2011 года, 19.08. 2011 года, и истцы дважды не явилась в судебное заседание, будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте судебного заседания, что подтверждается соответствующими расписками о получении повесток, так же в судебное заседание не явился представитель истцов Пшунелов Н.А., который тоже надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания, что подтверждается соответствующими расписками и росписью в листке уведомлений. Представитель ответчика Нещадина Л.В. в судебном заседании не требовала рассмотрения дела по существу. В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, и если заявление подписано лицом не имеющим полномочий на его подписание.. При этом истицы не просила суд рассмотреть дело в их отсутствие, а ответчик в свою очередь не требует рассмотрения дела по существу. При таких обстоятельствах суд считает необходимым оставить исковые заявления без рассмотрения. Кроме этого, по доверенностям исковое заявление подписано представителем истцов Пшунеловым Н.А., однако доверенность выданная истцом Пшунеловым А.М. не предусматривает право представителя Пшунелова Н.А. подписывать исковое заявление и предъявлять его в суд. Таким образом, истец Пшунелов А.М. должен сам подписать исковое заявление или предоставить такое право представителю оформив его полномочия надлежащим образом. Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Исковое заявление Пшунеловой Ф.М., Пшунелова А.М. к ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» о компенсации морального вреда оставить без рассмотрения. Суд по ходатайству истца отменяет определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. На определение суда может быть подана частная жалоба в краевой суд через районный суд в течение 10 дней. Председательствующий