Определение по иску Гончар Т.И. к Управлению пенсионного фонда РФ в Успенском районе о признании незаконным решения комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан.



К делу № 2-214\2011 год

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 августа 2011 года (10 часов 40 минут) с. Успенское

Успенский районный суд Краснодарского края

в составе:

председательствующего Израиловой О.Н.

при секретаре Безбородовой Н.В.

с участием:

истца Гончар Т.И.

представителя ответчика Скидиной Е.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гончар Т.И. к Управлению пенсионного фонда РФ в Успенском районе о признании незаконным решения комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан

У С Т А Н О В И Л:

В суд с исковым заявлением обратилась Гончар Т.И. к Управлению пенсионного фонда РФ в Успенском районе о признании незаконным решения комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан, в обоснование своих требований указав, что ответчик отказал ей в назначении пенсии досрочно по старости в связи с лечебной иной деятельностью по охране здоровья населения мотивируя отказ тем, что она не имеет необходимого специального стажа работы 30 лет в городе, сельской местности и поселках городского типа. При этом ответчик ее периоды работы с 17.01.1994 года по 30.09.1996 года в должности заведующей фельдшерским акушерским пунктом <адрес>, с 01.10.1996 года по 31.10.1999 года в должности заведующей фельдшерским акушерским пунктом <адрес>, с 01.11.1999 года по 16.01.2001 год в должности заведующей фельдшерским акушерским пунктом <адрес> не включены в стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости.

Данный отказ является незаконным, поскольку в соответствие со штатными нормативами фельдшерско-акушерского пункта, утвержденными приказом Минздрава СССР от 26.09.1978 года №900 в фельдшерско-акушерских пунктах предусмотрены заведующий (фельдшер, акушерка, медицинская сестра), а за период с 01.11.1999 года по 16.01.2001 год при определении трудового стажа применяется постановление правительства от 22.09.1999 года №1066 «Об утверждении списка должностей работа в которых засчитывается за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения и правил исчисления сроков выслуги для назначения пенсии за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения», в котором к среднему медицинскому персоналу отнесена должность заведующего фельдшерско-акушерским пунктом, акушерка, (или фельдшер или медицинская сестра).

Таким образом, ее - истицы периоды работы с 17.01.1994 года по 30.09.1996 год в должности заведующей фельдшерско-акушерским пунктом <адрес>, с 01.10.1996 года по 31.10.1999 год и с 01.11.1999 года по 16.01.2001 год в должности заведующей фельдшерско-акушерским пунктом <адрес>, в трудовой книжке должны правильно наименоваться как заведующая фельдшерско-акушерским пунктом – медицинская сестра <адрес> и заведующая фельдшерско-акушерским пунктом – медицинская сестра <адрес>. Неправильная запись должности в трудовой книжке сделанная работодателем не может ставиться ей в вину. В оспариваемые периоды она занималась лечебной и иной деятельностью по охране здоровья населения, что является основанием для досрочного назначения трудовой пенсии по старости.

В связи с вышеизложенным, истец Гончар Т.Г. просила суд:

Признать незаконным решение Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан Управления Пенсионного фонда РФ в Успенском районе от 26.04.2011 года № 26 в части отказа назначения пенсии по ее заявлению от 21.03.2011 года.

Обязать Управление Пенсионного фонда РФ в Успенском районе включить в специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости периоды ее работы с 17.01.1994 года по 30.09.1996 год в должности заведующей фельдшерско-акушерским пунктом а<адрес>, с 01.10.1996 года по 31.10.1999 год и с 01.11.1999 года по 16.01.2001 год в должности заведующей фельдшерско-акушерским пунктом <адрес>, и засчитать указанный стаж работы в льготном исчислении 1 год работы за 1 год и 3 месяца.

В судебном заседании истец Гончар Т.И. просила суд прекратить производства по делу в связи с тем, что полностью отказывается от исковых требований к ответчику, представив соответствующее заявление в котором так же указала, что ей известны и понятны последствия отказа от иска, и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель ответчика Скидина Е.Д., с заявлением о прекращении производства по делу полностью согласились.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска и в данном случае суд принимает отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Гончар Т.И. от искового заявления к Управлению пенсионного фонда РФ в Успенском районе о признании незаконным решения комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав.

Прекратить производство по делу по исковому заявлению Гончар Т.И. к Управлению пенсионного фонда РФ в Успенском районе о признании незаконным решения комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Успенский районный суд в течение 10 дней.

Председательствующий