К делу № 2-246\2011 год

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Успенское 19 сентября 2011 года (15 часов 20 минут)

Успенский районный суд Краснодарского края

в составе:

председательствующего Израиловой О.Н.,

при секретаре Безбородовой Н.В.,

с участием представителя истца Шавхаловой Б.Д.,

представителя ответчика Скидиной Е.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Поповой Е.Н. к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Успенском районе об оспаривании неправомерных действий

У С Т А Н О В И Л:

Попова Е.Н. обратилась в суд с заявлением об оспаривании неправомерных действий Управления Пенсионного Фонда РФ в Успенском районе, указав, что в 2011 году она обратилась в Управление Пенсионного фонда РФ в Успенском районе для разрешения вопроса реализации пенсионного права.

Период ее трудовой деятельности: с 01.08.1979 г. по 14.10.1981 г. протекал в должности слесаря КИП 4 разряда пневматической мастерской цеха КИП <данные изъяты>, а с 15.10 1981 г. по 02.04.1992 г. в должности маляра, работающего с эмалями и нитрокрасками в цехе контрольно-измерительных приборов того же завода. Условия работы на данном предприятии и в указанных должностях позволяют уйти на пенсию досрочно, согласно Списку №2, утвержденному Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. №10 «Об утверждении Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение» т.е. в моем случае -в 50 лет, так как выработан необходимый стаж- 12 лет 6 месяцев ( а для женщин -не менее 10 лет)

На момент возникновения права на льготное пенсионное обеспечение ( т.е. по достижении 50 -летнего возраста) ею были представлены все необходимые справки и копии документов, в т.ч. справка с места работы, уточняющая льготных характер работы.

Однако Комиссия ответчика при рассмотрении данного вопроса приняла 31.05.2011 года решение №35 о невозможности включения в специальный стаж по Списку №2 вышеуказанных периодов работы, мотивировав свое решение отсутствием документального подтверждения характера выполняемых работ и постоянной занятости на работах с применением веществ не ниже 3 класса опасности. В справках же, предоставленных ею, в частности в справке №652/1-ж от 23.07.2010 г., указано и о классе вредности и о занятости полный рабочий день.

С данным решением она не согласна, так как необходимые для назначения пенсии, документы ею предоставлены, в том числе и справка, уточняющая льготный характер работы, соответствующего образца.

В связи с вышеизложенным по уточненным в судебном заседании исковым требованиям истица просит суд:

Признать решение Управления Пенсионного Фонда (государственного учреждения) РФ в Успенском районе № 35 от 31.05.2011 года об отказе во включении в льготный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по возрасту периода работы с 15.10 1981 г. по 02.04.1992 г. в должности маляра незаконным.

Обязать Управление Пенсионного фонда РФ в Успенском районе засчитать период работы ее - истицы с 15.10 1981 г. по 02.04.1992 г. в должности маляра, работающего с эмалями и нитрокрасками в цехе контрольно-измерительных приборов <данные изъяты> специальным стажем, дающим право на досрочное назначение пенсии по возрасту.

Истица Попова Е.Н. в судебное заседание не явилась, о месте, и времени судебного разбирательства уведомлена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель истца Шавхалова Б.Д. в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования.

Представитель ответчика Скидина Е.Д. уточненные исковые требования не признала и пояснила, что действия управления являются законными и обоснованными, поскольку решением комиссии от 27.12.2010 г., которым Поповой Е.Н. отказано во включении в специальный льготный стаж периода с 15.10.1981 г. по 02.04.1992 г. в должности маляра, работающего с эмалями и нитрокрасками в цехе контрольно-измерительных приборов <данные изъяты>, в связи с отсутствием должных оснований при выдаче справки, подтверждающей льготных характер работы. Представленная справка, уточняющая характер работы или условия труда, содержит сведения о работе заявительницы полный рабочий день на <данные изъяты> в должности слесаря по обслуживанию контрольно-измерительных приборов 4-го разряда с 01.08.1979 г по 15.10.1981 г, в должности маляра, занятого на работах с применением вредных веществ не ниже 3-го класса опасности с 15.10.1981 г по 02.04.1992 г., однако, указанные сведения внесены в справку на основании трудовой книжки и правил подсчета и подтверждения страхового стажа № 555 от 24.07.2002 г., которых недостаточно для подтверждения стажа на соответствующих видах работ.

В соответствии с пунктом 6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа

№ 555 от 24.07.2002 г.) основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка.

Вместе с тем, если Списками предусмотрены не только наименования профессий, но и показатели условий труда, то для зачета в специальный стаж таких периодов работы необходима уточняющая справка о характере выполняемой работы со ссылкой на соответствующие документы.

В соответствии с пунктом 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ», утвержденных постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 г. № 516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (далее именуется - стаж), засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд РФ.

Изложенный порядок является общим и распространяется на все разделы Списков № 1 и № 2, утвержденных постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10.

Согласно Списку № 2, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10 «Об утверждении Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение», правом на досрочную пенсию по старости пользуются:

21100000 X. ХИМИЧЕСКОЕ ПРОИЗВОДСТВО 2110А030-17531 3. Рабочие и мастера, старшие мастера, механики и энергетики, занятые на ремонте, профилактике, обслуживании технологического и

электрооборудования в производствах, перечисленных в Списке N 2; контрольно -измерительных приборов и вентиляции химических производств, перечисленных в Списке N 1 и в Списке N 2; рабочие, занятые ремонтом высотных сооружений химических предприятий при канатном способе ведения работ;

23200000 XXXIII. ОБЩИЕ ПРОФЕССИИ23200000-13450 Маляры, занятые на работах с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности.

Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что иск Поповой Е.Н. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В ходе судебного разбирательства из копий трудовой книжки, справки от 23.07.2010 года № 652\1-ж, установлено следующее:

Попова Е. Н. осуществляла трудовую деятельность в цехе контрольно-измерительных приборов <данные изъяты> в должности маляра, работающего с эмалями и нитрокрасками с 15.10.1981г.по 02.04.1992 г. и решением Управления Пенсионного Фонда (государственного учреждения) РФ в Успенском районе № 35 от 31.05.2011 года ей отказано во включении в льготный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по возрасту периода работы с 15.10 1981 г. по 02.04.1992 г. в должности маляра.

Согласно полученной дополнительной информации из ОАО <данные изъяты> на <данные изъяты> в работе маляров применялись эмали и нитрокраски 3 класса опасности, в число которых входили:

-нитрокраски марки НЦ-132 ГОСТ 6631-74;

-двухкомпонентные эпоксидные эмали ЭП-773 ГОСТ 21143-83;

-эмали марки ПФ-115 ГОСТ 6465-76;

-растворители марки Р-646,Р-649.

В соответствии с предоставленными выписками из ГОСТ на указанные эмали и краски, вещества, входящие в состав данных эмалей и красок, соответствуют 3 классу опасности и выше.

Учитывая положения ст.27 п.1 пп.20 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ» №173-ФЗ от 17.12.2001 г. Попова Е.Н., с учетом 10 лет специального стажа, имеет право на назначение досрочной трудовой пенсии по возрасту, и отказ ГУ является незаконным.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Поповой Е.Н. удовлетворить.

Признать решение Управления Пенсионного Фонда (государственного учреждения) РФ в Успенском районе № 35 от 31.05.2011 года об отказе Поповой Е.Н. во включении в льготный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по возрасту периода работы с 15.10 1981 г. по 02.04.1992 г. в должности маляра незаконным.

Обязать Управление Пенсионного фонда РФ в Успенском районе засчитать период работы Поповой Е.Н. с 15.10 1981 г. по 02.04.1992 г. в должности маляра, работающего с эмалями и нитрокрасками в цехе контрольно-измерительных приборов <данные изъяты> специальным стажем, дающим право на досрочное назначение пенсии по возрасту.

Решение может быть обжаловано и опротестовано в Краснодарский краевой суд через Успенский районный суд в течение 10 дней со дня его оглашения.

Председательствующий