К делу № 2-247\2011 год

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 августа 2011 года (12 часов 50 минут) с. Успенское

Успенский районный суд Краснодарского края

В составе:

председательствующего Израиловой О.Н.

при секретаре Безбородовой Н.В.

с участием:

истца Гутякуловой Л.К.

представителя третьего лица Лапина А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гутякуловой Л.К. к индивидуальному предпринимателю Коростелеву Е.Ю. о расторжении договора купли продажи в связи с нарушением прав потребителя, возмещении ущерба, компенсации морального вреда

У С Т А Н О В И Л:

Гутякулова Л.К. обратилась в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Коростелеву Е.Ю. о расторжении договора купли продажи в связи с нарушением прав потребителя, возмещении ущерба, компенсации морального вреда, в обоснование своих требований указав, что 5 февраля 2011 г. она заключила договор купли-продажи № с ИП Коростелевым Е.Ю. о покупке 8 пластиковых окон. Общая сумма заказа составляла 51864 рубля, из которых 41096 рублей была предоплата, которую она оплатила в день заключения договора. Остальную сумму 10768 рублей она должна была внести за 3 дня до передачи ей товара.

Согласно договора купли-продажи поставка товара должна была быть произведена продавцом в течение 24 рабочих дней с момента оплаты, т.е. в срок по 15 марта 2011 года включительно. По истечении указанного срока товар поставлен не был, при этом по требованию представителя ответчика 08.04.2011 года она произвела остальную оплату - 10768 рублей. Однако до настоящего времени окна так и не поставлены. Она неоднократно обращалась к ответчику с просьбой расторгнуть договор и вернуть деньги, но последний стал скрываться.

04.06.2011 года она через представителя ФИО1 вручила ответчику претензию, но требования, изложенные в ней, добровольно не удовлетворены. Ответчиком грубо нарушены ее права потребителя, чем причинены убытки в размере 51864 рубля и моральный вред, который она оценивает в 25000 рублей, поскольку ухудшилось ее состояние здоровья, так как она страдает гипертонией и перенесла серьезную операцию.

При этом в договоре купли-продажи в пункте 5.1 предусмотрена неустойка (пеня) в размере 0,2% за каждый день просрочки, но не более 10%. Данный пункт договора так же ущемляет ее права потребителя, поскольку п.3 ст.23.1 Закона о правах потребителей установлена неустойка(пеня) в размере с 0,5% за каждый день просрочки до дня передачи товара или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате уплаченной суммы.

Неустойка (пеня) по договору купли-продажи составляет:

с 16.03.2011 г.по 31.03.2011 г. = 12 рабочих дней.

1.04.2011 г. по 7.04.2011 г. = 5 рабочих дней.

За указанные периоды всего 17 рабочих дней.

41096 рублей х 0,5% х 17 дней = 3493,16 рублей

С 8.04.2011г.по 30.04.2011 г. = 16 рабочих дней.

С.1.05.2011г. по 31.05.2011 г.=20 рабочих дней

С 1.06.2011г. по 30.06.2011 г. = 21 рабочих дней

С 1.07.2011 г по 20.07.2011 г. = 14 рабочих дней

за указанные периоды =71 рабочих дней.

51864 рублей х 0,5% х 71 день = 18511рублей 72 копейки.

18511рубля72 копейки +3493 рубля 16 копеек = 22004рубля 88 копеек.

В связи с вышеизложенным истец просил суд:

1) признать п.5.2 договора розничной купли-продажи от 05.02.2011 года N 1102-002-032 с индивидуальным предпринимателем Коростелевым Е.Ю. недействительным.

2) расторгнуть договор розничной купли-продажи от 05.02.2011 года N1102-002-032 между ней - истицей и индивидуальным предпринимателем Коростелевым Е.Ю..

3) взыскать с ответчика уплаченную по договору розничной купли-продажи от 05.02.2011 года N1102-002-032 сумму в размере 51846 рублей.

4) взыскать с ответчика неустойку по договору розничной купли-продажи от 05.02.2011 года N1102-002-032 в размере 22004 рубля 88 копеек.

5) взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда 25000
рублей.

6) взыскать с ответчика судебные расходы по оформлению искового заявления 2000 рублей.

7) взыскать с ответчика штраф в местный бюджет в размере 50% от суммы,
присужденной в пользу потребителя.

В судебном заседании истец Гутякулова Л.К. полностью поддержала исковые требования.

В судебное заседание ответчик Коростылев Е.Ю. не явился, за судебными повестками по месту жительства и юридическому адресу предпринимателя на почту так же не явился, и при данных обстоятельствах суд считает, что ответчик на основании ч.2 ст. 117, ст. 118 ГПК РФ надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания.

Представитель третьего лица территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Краснодарскому краю в г. армавире, Успенском, Новокубанском, Отрадненском районах Лапин А.А. с исковыми требованиями согласился.

Выслушав истца, представителя третьего лица Лапина А.А., исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В судебном заседании установлено, что согласно договора купли-продажи № от 5 февраля 2011 г. истица покупает у ИП Коростелева Е.Ю. 8 пластиковых окон. Общая сумма заказа составляла 51864 рубля, из которых предоплату 41096 рублей истица оплатила в день заключения договора, остальная сумма 10768 рублей истицей оплачена 5.02.2011 года, что подтверждается квитанциями №№ 300246, 330240.

В соответствии с п. 4.1 указанного выше договора купли-продажи поставка товара ответчиком должна была быть произведена продавцом в течение 24 рабочих дней с момента оплаты, т.е. в срок по 15 марта 2011 года включительно.

В связи с неисполнением договора купли продажи от 5.02.2011 года истица вручает 4.06.2011 года ответчику претензию о расторжении данного договора, но претензия осталась не удовлетворенной.

В соответствии с письмом главного санитарного врача по г. Армавиру, Успенскому, Новокубанскому, Отрадненскому районам ФИО2 от 5.07.2011 года за № по обращению истицы проведено административное расследование в отношении ИП Коростелева Е.Ю. по результатам которого за нарушение п. 3 ст. 23.1 Закона № 2300-1 от 7.02.1992 года «О защите прав потребителей», а именно включение в п. 5.2 договора розничной купли-продажи № от 5.02.2011 года условий ущемляющих права потребителя в отношении ИП Коростылева Е.Ю. возбуждено административное дело по ст. 14.8 ч.2 КоАП РФ.

Согласно ст. 457 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В соответствии с ч.1 ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи.

Согласно ч.1 ст. 463 ГК РФ если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

В соответствии со ст. 23.1 Закона РФ № 2300-1 от 7.02.1992 года «О защите прав потребителя»:

2. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

3. В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

В соответствии с ч.1 ст. 16 Закона РФ № 2300-1 от 7.02.1992 года «О защите прав потребителя» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме.

Неустойка (пеня) по договору купли-продажи составляет:

с 16.03.2011 г.по 31.03.2011 г. = 12 рабочих дней.

1.04.2011 г. по 7.04.2011 г. = 5 рабочих дней.

За указанные периоды всего 17 рабочих дней.

41096 рублей х 0,5% х 17 дней = 3493,16 руб.

С 8.04.2011г.по 30.04.2011 г. = 16 рабочих дней.

С.1.05.2011г. по 31.05.2011 г.=20 рабочих дней

С 1.06.2011г. по 30.06.2011 г. = 21 рабочих дней

С 1.07.2011 г по 20.07.2011 г.- 14 рабочих дней

за указанные периоды =71 рабочих дней.

51864 рублей х 0,5% х 71 день = 18511рублей 72 копейки.

18511рубля72 копейки +3493 рубля 16 копеек = 22004 рубля 88 копеек.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Статья 1101 ГК РФ предусматривает, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме и его размер определяется в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий с учетом требований разумности и справедливости.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ № 2300-1 от 7.02.1992 года «О защите прав потребителя» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и

правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Удовлетворяя в полном объеме исковые требования истца по компенсации морального вреда, суд учитывает, что согласно справки № из протокола ВК от 24.08.2011 года Гутякулова Л.К. является <данные изъяты>

Согласно п.6 ст. 13 Закона РФ № 2300-1 от 7.02.1992 года «О защите прав потребителя» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя и составляющей в данном случае 49454 рубля 44 копейки ( 51864 рубля +22044 рубля 88 копеек + 25000 рублей = 98908 рублей 88 копеек :2 = 49454 рубля 44 копейки).

Истцом в ходе судебного разбирательства произведены судебные расходы по оплате оформления искового заявления в размере 2000 рублей, согласно квитанции № 108862 от 13.07.2011 года. Указанная сумма в соответствие с ч.1 ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствие с ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, также взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно ст.333.20 Налогового Кодекса РФ одновременно уплачивается государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, и государственная пошлина, установленная для исковых заявлений неимущественного характера.

Руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить полностью.

Признать п.5.2 договора розничной купли-продажи от 05.02.2011 года № заключенный между Гутякуловой Л.К. с индивидуальным предпринимателем Коростелевым Е.Ю. недействительным.

Расторгнуть договор розничной купли-продажи от 05.02.2011 года № заключенный между Гутякуловой Л.К. с индивидуальным предпринимателем Коростелевым Е.Ю..

Взыскать с Коростелева Е.Ю. в пользу Гутякуловой Л.К. уплаченную по договору розничной купли-продажи от 05.02.2011 года № сумму в размере 51846рублей (пятьдесят одна тысяча восемьсот сорок шесть рублей).

Взыскать с Коростелева Е.Ю. в пользу Гутякуловой Л.К. по договору розничной купли-продажи от 05.02.2011 года № неустойку в размере 22004 рубля 88 копеек (двадцать две тысячи четыре рубля 88 копеек).

Взыскать с Коростелева Е.Ю. в пользу Гутякуловой Л.К. в счет компенсации морального вреда 25000 рублей (двадцать пять тысяч рублей).

Взыскать с Коростелева Е.Ю. в пользу Гутякуловой Л.К. судебные расходы 2000 рублей (две тысячи рублей), а всего 100850 рублей 88 копеек (сто тысяч восемьсот пятьдесят рублей 88 копеек).

Взыскать с Коростелева Е.Ю. в доход государства штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 49454 рубля 44 копейки (сорок девять тысяч четыреста пятьдесят четыре рубля 44 копейки)

Взыскать с Коростелева Е.Ю. в доход государства государственную пошлину в размере 2617 рублей 26 копеек (две тысячи шестьсот семнадцать рублей 26 копеек).

Решение может быть обжаловано и опротестовано в Краснодарский краевой суд через Успенский районный суд в течение 10 дней с момента изготовления в окончательной форме.

В окончательной форме решение будет изготовлено 29.08.2011 года.

Председательствующий