8 сентября 2011 год Успенский районный суд Краснодарского края

в составе:

председательствующей Кузнецовой Ю. М.

при секретаре Шабалиной Ю. В.

с участием:

представителя истца Лазаренко А. А.

ответчика Гречкина А. И.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мкртчян Ж.А. к Гречкину А.И., «Росгосстрах» филиал ООО «Росгосстрах» в Краснодарском крае о взыскании страхового возмещения и морального вреда

У С Т А Н О В И Л:

Мкртчян Ж. А. обратился в суд с иском к «Росгосстрах» филиал ООО «Росгосстрах» в Краснодарском крае, Гречкину А. И. о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, мотивируя тем, что 6.06.2011 произошло ДТП, автомобиля Honda «Civic» под управлением Мкртчян Ж. А. и автомобиля ВАЗ 21053 под управлением Гречкина А. И. В результате ДТП был причинен вред автомобилю Honda «Civic». Виновным в нарушении п. 9.10 ПДД признан Гречкин А. И.. Размер ущерба, причиненного автомобилю Honda «Civic» был определен экспертом по направлению страховщика 7.06.2011 г. Однако на 18.08.2011 г. страховое возмещение страховщиком не возмещено. Поэтому он самостоятельно произвел независимую оценку причиненного в результате ДТП имущественного ущерба автомобилю. Согласно экспертному заключению ООО «Кацудей» стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 100509 рублей, утрата товарной стоимости составила 2315 рублей, стоимость экспертизы – 2315 рублей. Кроме того, ему был причинен моральный вред, поскольку он испытал сильный стресс, появилась повышенная раздражительность, эмоциональность, поскольку он глубоко ранимый человек.

Представитель истца Лазаренко А. А. в судебном заседании уточнил исковые требования и просил суд взыскать с Гречкина А. И. в пользу Мкртчян Ж. А. компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, с «Росгосстрах» филиал ООО «Росгосстрах» сумму страхового возмещения имущественного вреда в размере 43631, 16 рублей, утрату товарной стоимости – 2315 рублей, стоимость независимой экспертизы – 3500 рублей, пени за просрочку выплаты страхового возмещения – 5292, 15 рублей, оплату услуг представителя – 15000 рубля.

Пояснил суду, что 15 августа 2011 на расчетный счет истца поступило страховое возмещения в размере 59192, 84 рубля.

Ответчик Гречкин А. И. исковые требования в части компенсации морального вреда не признал, поскольку считает, что он никакого вреда здоровью Мкртчян Ж. А. не причинил.

Представитель «Росгосстрах» филиал ООО «Росгосстрах» в Краснодарском крае дважды в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом и заблаговременно, что подтверждается почтовыми уведомлениями о получении судебных повесток. Однако о причинах не явки суду не сообщили. Поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд выслушав стороны исследовав материалы дела, оценив все доказательства в совокупности приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно статьи 15 Гражданского кодекса РФ Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Частью 2 статьи 15 ГК РФ предусмотрено, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 10 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в части возмещения ущерба имуществу причиненного одному потерпевшему составляет 120000 рублей.

Согласно ст. 929 Гражданского кодекса РФ В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу части 4 ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. п. «а» пункта 63 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003г. № 263, при причинении вреда имуществу потерпевшего в пределах страховой суммы подлежит возмещению реальный ущерб, и страховщик по договору ОСАГО обязан оплатить собственнику пострадавшего в результате ДТП автомобиля страховое возмещение в полном объеме в пределах суммы, установленной договором страхования.

В соответствии с п.п.1 и 2 ст. 15 Закона об ОСАГО, а также п.п. «а» п.60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 № 263, утрата товарной стоимости транспортного средства относится к реальному ущербу.

Как установлено в судебном заседании 6 июня 2011 года в 16 часов 40 минут произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 21053 государственный номер № под управлением Гречкина А. И. и автомобиля Honda «Civic» под управлением Мкртчян Ж. А.

Постановлением № 23 ДЯ 271512 от 6 июня 2011 года, вынесенное инспектором ДПС БДПС г. Армавира, виновным в ДТП признан Гречкин А.И. и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. (л.д.10).

На момент ДТП автогражданская ответственность виновного ДТП была застрахована Росгосстрах филиал «Росгосстрах» в Краснодарском крае (л.д. 21). Страховой полис серия № установлен срок страхования гражданской ответственности, связанной с управлением ВАЗ 21053, регистрационный знак № на период 06.06.2011 г. по 5.06.2012 г. ДТП произошло 6.06.2011 г. (л.д. 21).

В соответствии с п. 2 ст. 13 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В указанный срок страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в ней.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки должен уплачивать потерпевшему неустойку (пени) в размере 1/75 ставки рефинансирования ЦБ РФ от установленной ст. 7 Закона об ОСАГО предельной страховой суммы.

7 июня 2011 года Мкртчян Ж. А. обратился в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая. По направлению страховщика 7 июня 2011 года была произведена оценка автомобиля Honda «Civic», принадлежащему Мкртчян Ж. А.. Однако с заключением оценки Мкртчян Ж. А. ознакомлен не был, в установленный законом срок страховая выплата Мкртчян Ж. А. выплачена не была.

Поэтому Мкртчян Ж. А. произвел независимую оценку в ООО «Кадуцей» причиненного в результате ДТП имущественного вреда его автомобиля.

Согласно экспертного заключения (отчета) ООО «Кадуцей» от 29.07.2011 стоимость восстановительного ремонта автомобиля Honda «Civic» составляет 100509 рублей, утрата товарной стоимости 2315 рублей. (л.д. 66-94)

Выводы эксперта обоснованны, сомнений в объективности у суда не вызывает.

15 августа 2011 года страховой компанией была произведена страховая выплата в сумме 59192, 84 рубля, что на 43631, 16 рублей меньше, чем сумма рассчитанная экспертом ООО «Кадуцей». (л.д.109).

Таким образом, суд приходит к выводу, что с «Росгосстрах» филиал ООО «Росгосстрах» Краснодарский край необходимо взыскать разницу между осуществленной страховой выплатой и независимой оценкой ООО «Кадуцей» в сумме 43631, 16 рублей, утрату товарной стоимости в сумме 2315 рублей, поскольку нарушение потребительской стоимости автомобиля нарушает право владельца, которые могут быть восстановлены только посредством выплаты денежной компенсации, а также стоимость за проведение оценочной экспертизы в сумме 3500 рублей (л.д. 98-99).

Учитывая, что срок выплаты страхового возмещения истек 6 июля 2011 года и на момент подачи искового заявления 18.08.2011 просрочка исполнения обязательств страховой компании составила 42 дня (период с 07.07.2011 года по 15.08.2011 года), размер неустойки составляет = 4524, 25 рублей (102824 руб. х40 дней х(8,25%:1/75=0,11%)). С 16.08.2011 по 31.08.2011 за 16 дней размер неустойки составляет 767, 90 рублей. (43631,16руб. (невыплаченная сумма х0,11х16дней). Итого неустойка за просрочку исполнения обязательств «Росгосстрах» филиал ООО «Росгосстрах» в Краснодарском крае составила 5292, 15 рублей (4524, 25 рублей+767,90)

В соответствии со ст. 151, 1099 ГК РФ компенсация морального вреда допускается в случаях совершения действий, посягающих на неимущественные права граждан либо другие нематериальные блага.

Истцом Мкртчян Ж. А. не представлены суду доказательства, что неосторожными действиями Гречкина А. И. ему причинен вред здоровью (моральный вред), поэтому суд считает необходимым отказать в иске в части взыскания морального вреда с ответчика Гречкина А. И.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд считает необходимым взыскать с «Росгосстрах» филиал ООО «Росгосстрах» в Краснодарском крае судебные расходы в сумме 18352 рубля, состоящие из оплаты услуг представителя в размере 15000 рублей (подготовка материалов в суд, сдача документов в суд, представление интересов в двух судебных заседаниях), государственной пошлины, оплаченной при подаче заявления в размере 3352 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с «Росгосстрах» филиал ООО «Росгосстрах» в Краснодарском крае в пользу Мкртчян Ж.А. невыплаченную сумму страхового возмещения 43631, 16 рублей, утрату товарной стоимости 2315 рублей, стоимость независимой экспертизы в сумме 3500 рублей, неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения 5292, 15 рублей, судебные расходы в сумме 18352 рубля. Всего 73090, 31 рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Успенский районный суд Краснодарского края в течение 10 дней.

Судья: