к делу № 2-285/2011

с.Успенское 11 октября 2011 года.

Успенский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Кузнецовой Ю.М.

при секретаре Шабалиной Ю.В.

представителя истца Департамента имущественных отношений Краснодарского

края Дудник Е.Н.

представителя третьего лица муниципального образования Успенский район Удовенко Т.А.,

представителя ответчиков Аппаевой Ю.В., Николаенко Д.В., Адамчик Н.С., Толмачевой А.П., Гордиенко Н.Г., Фабрицкого Б.И., Черненко Н.Н. - Бурняшевой Г.М.

ответчиков Маслова А. А, Наумовой Л.П.

представитель ответчиков адвокат Армаганян С. А. представившая ордер № 222985 удостоверение № 55 от 3.07.2003

третье лицо Стадухина В.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Департамента имущественных отношений Краснодарского края к Агеевой У.М., Афанасьевой Л.Н., Бабкиной А.В., Бардуновой М.А., Бардуновой Н.И., Белявской Е.А., Бирюкову А.Н., Бруеву В.Я., Васину И.И., Волобуеву К.А., Выходцеву А.В., Горбач А.Ф., Горбач Л.А., Гордиенко Г.Н., Грибановой К.И., Гутор С.С., Домащенко А.И., Дурневу И.А., Емец В.В., Еременко Т.И., Жаворонко А.Ф., Ивановой А.А., Ивченко П.А., Ивченко И.М., Какуриной А.А., Калиниченко С.Н., Караватову В.Г., Караченцевой А.Ф., Катанову В.Г., Князевой Р.Я., Козловской В.Ф., Колесникову И.Д., Константиновой Г.В., Кот С.Т., Кравцову В.Н., Кравченко И.В., Крассюковой В.А., Лоскутовой А.К., Маслову А.В., Маслову А.А., Немцовой А.Л., Немцовой В.В., Никитину А.С., Аппаевой Ю.В., Николаенко Д.В., Панарину П.К., Панариной Е.А., Перову А.И., Перовой Е.П., Поповой Ф.П., Посевину А.Д., Ракиной А.В., Рыбенцеву В.М., Рядцкой П.И., Светличной У.Н., Соловьевой Л.Н., Стадухину Ю.А., Стельмашевскому Е.Т., Сыропятовой А.А., Наумовой Л.П., Толмачевой А.П., Тупицину И.М., Фабрицкой Е.И., Фабрицкому Б.И., Цеповязовой Г.А., Чавыкиной А.М., Черненко Н.Н., Шаховой Е.Б., Шатохиной Е.Б., Шнель А.Г., Адамчик Н.С., Щербаковой Т.И. о признании права собственности на земельные участки, образованные в счет невостребованных земельных долей

Департамент имущественных отношений Краснодарского края обратился к ответчикам о признании права собственности Краснодарского края на земельные участки сельскохозяйственного назначения общей площадью 478,5276 га, <адрес> в границах земель ЗАО <данные изъяты>мотивируя тем, что ответчики не воспользовались своим правом собственности на земельные доли. В результате их земельные доли попали в земельный массив, сформированный в счет невостребованных земельных долей. В силу Закона РФ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» субъект Российской Федерации вправе направить заявление в суд о признании права собственности субъекта РФ на земельный участок, состоящий из суммы земельных долей, собственники которых не распоряжались ими в течение 3-х лет с момента приобретения права на долю.

Представитель Департамента имущественных отношений Краснодарского края Дудник Е.Н. в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме и просил признать право собственности на сформированные земельные участки общей площадью 478,5276 га.

Большая часть ответчиков в суд не явилась. По имеющимся у суда сведениям ряд ответчиков умерли, некоторые покинули последнее известное место жительство.

Адвокат Армаганян С. А. назначенная судом для представления интересов ответчиков, чье место жительство неизвестно просила принять законное решение.

Ответчик Наумова Н.П. исковые требования в отношении земельной доли 11,06 га не признала и пояснила, что Тищенко Т.А. является ее родной бабушкой, она умерла 21.08.1998 года. Еще при жизни бабушка на её составила завещание. После ее смерти она в соответствии с завещанием оформила право собственности на ее жилой дом, находящийся <адрес>. Оформить наследство на земельный пай не могла, поскольку долго узнавала сведения о земельном участке, где могла находиться ее доля. После оформления свидетельства о праве на наследство на земельную долю бабушки, она узнала о том, что участок № сформирован в счет невостребованных долей. Поскольку у ней зарегистрировано право собственности на земельную долю, что подтверждается свидетельством, эта доля не должна считаться невостребованной. Просила местоположение земельной доли определить в земельном участке с кадастровым № совместно с другим участником долевой собственности.

Ответчик Маслов А.А. исковые требования в отношении земельной доли 11,06 га не признал и пояснил, что Маслов Н.А. указанный как ответчик является его родным братом, который умер в 2010 году. Он является его единственным наследником, вступил после его смерти в наследство. На земельную долю оформить наследство не смог из-за того, что не знал в каком земельном участке находится доля брата. В настоящее время обратился к нотариусу за оформлением права на земельную долю. Просил местоположение земельной доли определить в земельном участке с кадастровым №.

Представитель ответчиков Аппаевой Ю.В. и Николаенко Д.В. - Бурняшева Г.М. исковые требования в отношении земельной доли 11,06 га не признала и пояснила, что в 1992 году при реорганизации колхоза «Путь к коммунизму» в ЗАО <данные изъяты> Николаенко Л.Б. была наделена в собственность земельной долей общей площадью 11,06 га. О том, что она была наделена земельной долей и в таком размере свидетельствовал список лиц, утвержденный постановлением главы администрации Успенского района №526 от 26.09.1994 года. В 2001 году Николаенко Л.Б. зарегистрировала свое право на земельную долю, о чем ей было выдано свидетельство серии № от 4.12.2001 года. Номер земельного участка условный. В соответствии со статьей 13.1 ФЗ-101 «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» ее доля не может считаться невостребованной. Ее дети : Аппаева Ю.В. и Николаенко Д.В. оформили право на наследство на земельную долю, о чем им выданы свидетельства на ? от земельной доли 110600 кв.м. в земельном участке с кадастровым №,т.е. в том земельном участке, из которого сформированы земельные участки в счет невостребованных долей. Местоположение земельной доли Аппаевой Ю.В. и Николаенко Д.В. просила определить в земельном участке с кадастровым №.

Представитель ответчика Адамчик Н.С. - Бурняшева Г.М. исковые требования в отношении земельной доли 11,06 га не признала и пояснила, что в 1992 году при реорганизации колхоза «Путь к коммунизму» в ЗАО <данные изъяты> Шумакова Л.З. –тетя Адамчик Н.С. была наделена в собственность земельной долей общей площадью 11,06 га. О том, что она была наделена земельной долей и в таком размере свидетельствовал список лиц, утвержденный постановлением главы администрации Успенского района №526 от 26.09.1994 года. Шумакова Л.З. умерла 06.07.2001 года. В 1996 году Шумакова Л. З. оставила завещание на Адамчик Н. С. Последняя вступило в наследство, однако право собственности на земельную долю оформить не смогла, т.к. у нее не было данных о земельном участке, в котором находилась земельная доля тети. Местоположение земельной доли Адамчик Н.С. просила определить в земельном участке с кадастровым №.

Представитель ответчика Толмачевой А.П. - Бурняшева Г.М. исковые требования в отношении земельной доли 11,06 га не признала и пояснила, что в 1992 году при реорганизации колхоза «Путь к коммунизму» в ЗАО <данные изъяты> Толмачев Д.Ф. –муж Толмачевой А.П. был наделен в собственность земельной долей общей площадью 11,06 га. О том, что он был наделен земельной долей и в таком размере свидетельствовал список лиц, утвержденный постановлением главы администрации Успенского района №526 от 26.09.1994 года. В 1994 году на его имя Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Успенского района было выдано свидетельство о праве коллективно-долевой собственности серии №. Толмачев Д.Ф. умер 17.08.2003 года.

Оформить свидетельство о праве на земельную долю не смогла, т.к. не знала данных земельного участка, в котором находится доля мужа. В настоящее время Толмачева А.П. обратилась в нотариальную контору за оформлением свидетельства о праве, о чем свидетельствует копия заявления. Местоположение земельной доли Толмачевой А.П. просила определить в земельном участке с кадастровым №.

Представитель ответчика Гордиенко Г.С. - Бурняшева Г.М. исковые требования в отношении земельной доли 11,06 га не признала и пояснила, что в 1992 году при реорганизации колхоза «Путь к коммунизму» в ЗАО «№ Гордиенко Г.С. получила земельную долю 11,06 га. Она умерла 18.08.2002. Гордиенко Г.С. ее сын является ее наследником. После смерти матери он фактически вступил в наследство и проживает в том же доме, который принадлежал матери. Оформить наследство на земельный пай не мог в силу того, что не знал в каком земельном участке находится земельная доля матери.

В настоящее время Гордиенко Г.Н. обратился в нотариальную контору за оформлением свидетельства о праве, о чем свидетельствует копия его заявления. Местоположение земельной доли Гордиенко Г.Н. просила определить в земельном участке с кадастровым №.

Представитель ответчика Фабрицкого Б.И. - Бурняшева Г.М. исковые требования в отношении земельной доли 11,06 га не признала и пояснила, что в 1992 году при реорганизации колхоза «Путь к коммунизму» в ЗАО № Фабрицкая Е.И. была наделена земельной долей, о чем свидетельствовал список лиц, утвержденный постановлением главы администрации Успенского района № 526 от 26.09.1994 года. В 2001 году Фабрицкая Е.И. зарегистрировала свое право на земельную долю, о чем ей было выдано свидетельство серии № от 4.12.2001 года. Номер земельного участка условный. В соответствии со статьей 13.1 ФЗ-101 «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» ее доля не может считаться невостребованной. Фабрицкая Е.И. - жена Фабрицкого Б.И. умерла 12.03.2004. Фабрицкий Б.И. является ее наследником. После ее смерти он в соответствии с законом оформил право собственности на ее жилой дом, находящийся в <адрес>. Оформить наследство на земельный пай не мог в силу того, что не знал, в каком земельном участке находится земельная доля жены. В настоящее время Фабрицкий Б.И. обратился за оформлением свидетельства о праве на земельную долю, о чем свидетельствует копия его заявления нотариусу. Местоположение земельной доли Фабрицкого Б.И. просила определить в земельном участке с кадастровым №.

Представитель ответчика Черненко Н.Н. - Бурняшева Г.М. исковые требования в отношении земельной доли 11,06 га не признала и пояснила, что в 1992 году при реорганизации колхоза «Путь к коммунизму» в ЗАО <данные изъяты> Черненко Н.В. был наделен земельной долей. Черненко Н.В. умер 12.01.2007 года. После его смерти в 2010 году его сын Черненко Н.Н. оформил наследство на дом, расположенный по <адрес>. На земельную долю отца № в земельном участке с кадастровым номером №. Т.е в том, земельном участке из которого сформированы земельные участки, на которые просит признать право истец. При таких обстоятельствах земельную долю Черненко Н.Н. нельзя признать невостребованной. Местоположение земельной доли Черненко Н.Н. просила определить в земельном участке с кадастровым №.

Ответчик Маслов А.В. в представленных письменных возражениях исковые требования не признал и указал, что Маслов В.А. является его отцом. Он получал земельную долю 11,06 га в 1992 году при реорганизации колхоза «Путь к коммунизму» в ЗАО <данные изъяты> Маслов В.А. умер 6.07.2006 году. Оформить наследство на земельную долю не смог в силу того, что не знал кадастровый номер земельного участка. В настоящее время он занимается оформлением прав на земельную долю отца.

Третье лицо Стадухина В.Ю. исковые требования в отношении земельной доли 11,06 га не признала и пояснила, что Стадухин Ю.А. является ее родным отцом. Отец пропал без вести в 2006 году, уехав на заработки в г.Москву. Поскольку его брак с ее матерью расторгнут, то только она является единственным заинтересованным лицом в том, чтобы отец не был лишен земельной доли. Она обратилась в 2008 году с заявлением в милицию о розыске отца. Однако результатов до настоящего времени нет.. В настоящее время она обратилась в администрацию Успенского района с заявлением об оформлении договора доверительного управления. Просила местоположение земельной доли определить в земельном участке с кадастровым №

Представитель 3-го лица администрации муниципального образования Успенский района Удовенко Т. А. пояснила, что исковые требования Департамента нужно удовлетворить частично с учетом прав собственников и их наследников. Земельные доли лиц, имеющих правоустанавливающие или правоудостоверяющие документы нельзя считать невостребованными. Поэтому с учетом размера земельной доли 11,06 га в исковых требованиях в отношении Наумовой Л.П., Маслова А.В., Маслова А.А., Стадухина Ю.А., Аппаевой Ю.В. и Николаенко Д.В., Гордиенко Н.Г., Адамчик Н.С., Толмачевой А.П., Фабрицкого Б.И., Черненко и земельных участков с кадастровыми номерами : № площадью 238317 кв.м., № площадью 323233 кв.м., № площадью 327470 кв.м., № площадью 230639 кв.м. следует отказать.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что требования истца Департамента имущественных отношений Краснодарского края подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Постановлением Законодательного собрания Краснодарского края от 28.05.2008 года № 551-П «Об организации работы по образованию земельных участков в счет невостребованных земельных долей на территории муниципального образования Успенский район» определено, что образованию в счет невостребованных долей подлежит земельный участок № площадью 1132,2830 га в границах земельного участка с кадастровым №, расположенного <адрес>, в границах земель ЗАО <данные изъяты>

Во исполнение вышеуказанного Постановления ЗС из земельного участка с кадастровым № сформировано 22 земельных участка общей площадью 478,5276 га. <адрес>, в границах земель ЗАО <данные изъяты>

В силу п.3 ст.218 ГК РФ в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого не известен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям предусмотренным законом.

Статья 284 ГК РФ устанавливает, что земельный участок может быть изъят у собственника в случаях, когда участок предназначен для сельскохозяйственного производства либо жилищного или иного строительства и не используется для соответствующей цели в течении трех лет, если более длительный срок не установлен законом.

В силу ст.29 Закона Краснодарского края «Об основах регулирования земельных отношений в Краснодарском крае» уполномоченный орган вправе направить заявление о признании права собственности Краснодарского края на этот земельный участок до 1 июля 2011 года с учетом изменений, внесенных в ФЗ-101 «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения». Исковое заявление Департамента имущественных отношений подано до 1 июля 2011 года, в связи к спорным правоотношениям применяется указанная норма Закона.

Согласно ст.44 Закона Краснодарского края от 6.06.1995 г. № 7-КЗ « О правотворчестве и нормативных правовых актов Краснодарского края» любые нормативные правовые акты, затрагивающие права, свободы и обязанности человека и гражданина не могут применяться, если они не были опубликованы для всеобщего сведения.

В соответствии с постановлением главы администрации Краснодарского края от 3.12.2002 г.. № 1369 «Об утверждении Перечня средств массовой информации, в которых осуществляется обязательная публикация сообщений, связанных с реализацией прав и обязанностей участников земельных отношений» Департаментом имущественных отношений Краснодарского края в краевой газете «Кубанские новости» от 02.07.2008 г. за № 106 были опубликованы списки лиц-участников долевой собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения, собственники которых не распоряжались земельными долями в течение трех лет и более с момента приобретения прав на земельную долю(невостребованные земельные доли) л.д.

В данном извещении в соответствии с действующим в тот период п.5 ст.13 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» было указано, что собственники невостребованных земельных долей, указанных в списке в течение 90 дней со дня опубликования указанного сообщения имеют право заявить о своем желании воспользоваться правами участников долевой собственности в администрации муниципального образования Успенский район.

В течение 100 дней со дня опубликования списков собственников, Департаментом сельского хозяйства и перерабатывающей промышленности Краснодарского края совместно с администрацией муниципального образования Успенский район были рассмотрены все поступившие заявления от участников долевой собственности о своем желании воспользоваться правами с учетом согласительных процедур в рамках действовавшего в тот период законодательства им было предложено решить вопрос по формированию соответствующих земельных участков.

В дальнейшем по итогам работы согласно Протокола № 3 от 04.05. 2009 заседания комиссии по рассмотрению заявлений граждан об исключении их из списка собственников невостребованных земельных долей в администрацию муниципального образования Успенский район обратилось 36 собственников земельных долей общей площадью 388,94 га приложивших к заявлению соответствующие документы. Остальные собственники с подобным заявление не обращались.

В результате межевания невостребованных долей, расположенных в границах земель ЗАО <данные изъяты> производилась корректировка площади земельного участка. Впоследствии Департаментом были проведены работы по установлению границ земельных участков в счет невостребованных земельных долей. Из участка с кадастровым № сформировано 22 земельных участка общей площадью 478,5276 га. <адрес>, в границах земель <данные изъяты>

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ, ст.235 Гражданского кодекса РФ никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда, принудительное изъятие имущества у собственника может быть произведено только по основаниям, указанным в законе.

В соответствии с действовавшей на период спорных правоотношений ст.6 ФЗ от 24.07.2002 г. № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» земельный участок из с/земель принудительно может быть изъят у его собственника только в судебном порядке в случае ненадлежащего использования в соответствии с его целевым назначением в течение 3 лет. Кроме того п.5 ст.13 ФЗ-101 может быть применим лишь к двум случаям: если собственник неизвестен либо он отказался от права собственности.

Наумова Н.П. является наследницей Тищенко Т.А. по завещанию. Ею оформлено свидетельство о праве о наследстве по завещанию на земельную долю № в земельном участке с кадастровым № в границах земель квартала ЗАО <данные изъяты> <адрес>, т.е. в том земельном участке из которого сформированы земельные участки в счет невостребованных долей. Поскольку право собственности на земельную долю зарегистрировано, что подтверждается свидетельством, эта доля не может быть признана невостребованной.

Маслов А.В. является наследником Маслова В.А, что подтверждается свидетельством о рождении и свидетельством о смерти. На земельную долю оформить наследство не смог из-за того, что не знал, в каком земельном участке находится доля отца. В настоящее время обратился к нотариусу за оформлением права на земельную долю.

С учетом размера земельных долей по 11,06 га Наумовой Н.П. и Маслова А.В. изъявивших желание объединиться возможно определить местоположение их земельных долей в земельном участке с кадастровым № общей площадью 230639 кв.м.

Маслов А.А. является наследником Маслова Н.А., что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от 8.09.2011 года на жилой дом и земельный участок <адрес>. На земельную долю оформить наследство не смог из-за того, что не знал, в каком земельном участке находится доля брата. В настоящее время обратился к нотариусу за оформлением права на земельную долю.

Стадухина В.А. является родной дочерью Стадухина Ю.А., который пропал без вести в 2006 году и находится в розыске. В соответствии с ч.2 ст.43 Гражданского кодекса РФ орган опеки и попечительства может назначить управляющего имуществом лица безвестно отсутствующего до истечения года со дня получения сведений о его месте пребывания и до решения суда о признании гражданина безвестно отсутствующим. Стадухина В.А. обратилась в администрацию муниципального образования Успенский район с заявлением об оформлении договора доверительного управления земельной долей 11,06 га. При таких обстоятельствах земельную долю Стадухина Ю.А. нельзя признать невостребованной.

С учетом размера земельных долей по 11,06 га Маслова А.А. и Стадухина Ю.А изъявивших желание объединиться, возможно определить местоположение их земельных долей в земельном участке с кадастровым № общей площадью 238317 кв.м.

Аппаева по браку (в девичестве Николаенко) Ю.В. и Николаенко Д.В. являются наследниками после смерти матери Николаенко Л. Б., умершей 06 июня 2003 года. Ими получены свидетельства о праве на наследство по закону от 2.03.2010 года по ? доли от № кв.м. в земельном участке с кадастровым №, расположенного <адрес>, в границах земель АО <данные изъяты>зарегистрированных в реестре нотариуса Успенского нотариального округа ФИО1 за №.

В соответствии со статьей 13.1 ФЗ-101 «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» их доли не могут считаться невостребованными.

Адамчик Н.С. является наследницей Шумаковой Л.З. по завещанию. О том, что Шумакова Л.З. была наделена земельной долей 11,06 га подтверждается архивной выпиской из постановления главы администрации Успенского района №526 от 26.09.1994 года. Шумакова Л.З. умерла 06.07.2001 года. До ее смерти земельная доля использовалась ЗАО <данные изъяты>. За использование доли она получала натуральную продукцию. Оформить своевременно право на земельную долю Адамчик Н.С. не смогла в силу того, что ЗАО <данные изъяты> не предоставляло сведений о земельном участке, в котором находится земельная доля, а затем оно вступило в стадию банкротства. О том, что Адамчик Н.С.приняла наследство фактически свидетельствует справка администрации Убеженского сельского поселения. При таких обстоятельствах земельную долю нельзя признать невостребованной.

Толмачева А.П. является наследницей своего мужа Толмачева Д.Ф., который умер 17.08.1993 года, что подтверждается свидетельством о заключении брака и свидетельством о смерти. Толмачев Д.Ф. был наделен земельной долей 11,06 га в 1992 году при реорганизации колхоза «Путь к коммунизму» в ЗАО <данные изъяты> о чем свидетельствует копия свидетельства Комитета по земельным ресурсам и землеустройству Успенского района о праве коллективно-долевой собственности серии № от 27.10.1994 года. Оформить свидетельство о праве на земельную долю Толмачева не смогла, т.к. не знала данных земельного участка, в котором находится доля мужа. О том, что ею своевременно было подано заявление о принятии наследства в виде земельной доли свидетельствует копия ее заявления в нотариальную контору. При таких обстоятельствах земельную долю нельзя признать невостребованной.

С учетом размера земельных долей по ? от 11,06 га Аппаевой Ю.В. и Николаенко Д.В, по 11,06 га Адамчик Н.С., Толмачевой А.П. изъявивших желание объединиться, возможно определить местоположение их земельных долей в земельном участке с кадастровым № общей площадью 327470 кв.м.

Гордиенко Г.С. получила земельную долю 11,06 га в 1992 году при реорганизации колхоза «Путь к коммунизму» в ЗАО <данные изъяты> что подтверждается архивной выпиской из постановления главы администрации Успенского района № 526 от 26.09.1994 года. Она умерла 18.08.2002. Гордиенко Г.С. ее сын - является наследником. После смерти матери он фактически вступил в наследство и проживает в том же доме, который принадлежал матери, о чем свидетельствует справка администрации Убежинского сельского поселения. Оформить наследство на земельный пай не мог в силу того, что не знал, в каком земельном участке находится земельная доля матери. В настоящее время Гордиенко Г.Н. обратился в нотариальную контору за оформлением свидетельства о праве, о чем свидетельствует копия его заявления. При таких обстоятельствах земельную долю размером 11,06 га нельзя признать невостребованной.

Фабрицкий Е.И. была наделена земельной долей 11,06 га в 1992 году при реорганизации колхоза «Путь к коммунизму» в ЗАО <данные изъяты> Свое право на земельную долю 11,06 га Фабрицкая Е.И. зарегистрировала, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 4.12.2001 года серия №, в котором номер земельного участка условный. В соответствии со статьей 13.1 ФЗ-101 «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» ее доля не может считаться невостребованной. Фабрицкая Е.И. - жена Фабрицкого Б.И. умерла 12.03.2004. Фабрицкий Б.И. является ее наследником. После ее смерти он в соответствии с законом оформил право собственности на ее жилой дом, находящийся <адрес>. Оформить наследство на земельный пай не мог в силу того, что не знал, в каком земельном участке находится земельная доля жены, что подтверждает его заявление в нотариальную контору от 9.06.2004 года. При таких обстоятельствах земельную долю нельзя считать невостребованной.

Черненко Н.Н. является наследником Черненко Н.В., который был наделен земельной долей 11,06 га в 1992 году при реорганизации колхоза «Путь к коммунизму» в ЗАО <данные изъяты>. Черненко Н.В. умер 12.01.2007 года. После его смерти в 2010 году его сын Черненко Н.Н. вступил в наследство на земельную долю отца № в земельном участке с кадастровым №. При таких обстоятельствах земельную долю Черненко Н.Н. нельзя признать невостребованной.

С учетом размера земельных долей по 11,06 га Гордиенко Н.Г., Фабрицкого Б.И., Черненко Н.Н. изъявивших желание объединиться, возможно определить местоположение их земельных долей в земельном участке с кадастровым № общей площадью 323233 кв.м.

У суда нет оснований считать земельные доли Наумовой Л.П., Маслова А.В., Маслова А.А., Стадухина Ю.А., Аппаевой Ю.В., Николаенко Д.В., Адамчик Н.С., Толмачевой А.П., Гордиенко Н.Г., Фабрицкого Б.И., Черненко Н.Н. невостребованными, не имеющими собственника либо собственник которых неизвестен.

Общая площадь востребованных земельных долей составляет 1119659 кв.м.

Таким образом признавая право собственности на земельный участок, сформированный в счет невостребованных долей земель сельскохозяйственного назначения края в границах земель ЗАО <данные изъяты> за субъектом Российской Федерации –Краснодарским краем подлежит исключению площадь востребованных земельных участков. В связи с чем площадь земельного участка должна составлять 478,5276 га- 111,9659га = 366,5617 га.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования Департамента имущественных отношений Краснодарского края о признании права собственности Краснодарского края на земельные участки, сформированные в счет невостребованных земельных долей удовлетворить частично.

Признать право собственности Краснодарского края на земельные участки, из земель сельскохозяйственного назначения общей площадью 366,5617 га, расположенные по <адрес> в границах земель ЗАО <данные изъяты> с кадастровым номерами:

1)      № общей площадью 306640 кв.м.

2)      № общей площадью 442930 кв.м.

3)      № общей площадью 403737 кв.м.

4)      № общей площадью 212439 кв.м.

5)      № общей площадью242337 кв.м.

6)      № общей площадью 126448 кв.м.

7)      № общей площадью 126063 кв.м.

8)      № общей площадью 357115 кв.м.

9)      № общей площадью 273353 кв.м.

10) № общей площадью 49624 кв.м.

11) № общей площадью 285956 кв.м.

12) № общей площадью 167874 кв.м.

13) № общей площадью 177433 кв.м.

14) № общей площадью 17432 кв.м.

15) № общей площадью 91999 кв.м.

16) № общей площадью 142819 кв.м.

17) № общей площадью 107363 кв.м.

18) № общей площадью 134055 кв.м.,

В остальной части иска отказать.

Данное решение является основанием для регистрации права собственности субъекта Краснодарского края и в случае возможного последующего изменения кадастровых номеров.

Исключить сведения из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество право собственности Агеевой У.М., Афанасьевой Л.Н., Бабкиной А.В., Бардуновой М.А., Бардуновой Н.И., Беляевской Е.А., Бирюкова А.Н., Бруева В.Я., Васину И.И., Волобуева К.А., Выходцева А.В., Горбач А.Ф., Горбач Л.А., Грибановой К.И., Гутор С.С., Домащенко А.И., Дурнева И.А., Емец В.В., Еременко Т.И., Жаворонко А.Ф., Ивановой А.А., Ивченко И.М., Ивченко П.А., Какуриной А.А., Калиниченко С.Н., Караватова В.Г., Караченцевой А.ф., Катанова В.Г., Князевой Р.Я., Козловской В.Ф., Колесникова И.Д., Константиновой Г.В., Кот С.Т., Кравцова В.Н., Кравченко И.В., Красюковой В.А., Лоскутовой А.К., Немцовой А.Л., Немцовой В.В., Никитина А.С., Панарина П.К., Панариной Е.А., Перова А.И., Перовой Е.П., Поповой Ф.П., Посевиной А.Д., Ракиной А.В., Рыбенцова В.М., Рядцкой П.И., Светличной У.Н., Соловьевой Л.Н., Стельмашевского Е.Т., Сыропятовой А.А., Тупицина И.М., Фабрицкой М.С., Цеповязовой Г.А., Чавыкиной А.М., Шатохиной Е.Е., Шаховой Е.Б., Шнель А.Г., Щербаковой Т.И..

Решение может быть обжаловано в краснодарский краевой суд через Успенский районный суд Краснодарского края в течение 10 дней.

Судья