К делу № 2-358/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 октября 2011 года с. Успенское

Успенский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Уманского Г.Г.

при секретаре Пеньковой Т.И.

с участием:

истицы Порошиной Т.Г.

представителя ответчиков адвоката Нехорошкова В.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по Порошиной Т.Г. к Шамугия И.Ч., Шамугия Р.З., Шамугия И.З. о признании утратившим право пользования жилым помещением

У С Т А Н О В И Л:

Порошина Т.Г. обратилась в суд с иском к Шамугия И.Ч., Шамугия Р.З., Шамугия И.З. о признании утратившими право пользования жилым помещением, указав, что она является собственницей <адрес>. В доме зарегистрированы ответчики, которые не проживают в доме со дня регистрации, то есть с 2008 года. Ответчики после регистрации выехали <адрес>. Она не может в полной мере пользоваться правами собственника, поскольку имеется ограничения по регистрации в ее доме, так как в нем значатся зарегистрированными посторонние лица. Она просит суд признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, поскольку ответчик никогда не был членом ее семьи, договора на пользования ее домов они не заключали.

Истица Порошина Т.Г. в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснив, что ответчица скрывается от кредиторов, поскольку к ней уже неоднократно приходили судебные приставы.

Ответчики в судебное заседание не явились, по месту жительства указанном в исковом заявлении не проживает, повестки на их имя возвращены в суд в связи с их невручением из-за отсутствия адресата.

Приглашенный для участия в деле на стороне ответчиков адвокат Нехорошков В.Н. не возражал рассмотреть дело в отсутствии ответчика и просил вынести решение в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Выслушав истицу, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно информации из БТИ Успенского района истица является <адрес>.

Ответчики значатся зарегистрированным в доме истицы.

У суда нет данных о том, что у ответчиков имеется договор о проживании и пользовании домовладением истицы.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственник имеет право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Наличие регистрации по их месту жительства постороннего лица ограничивает собственника право пользования своим имуществом.

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку ответчики добровольно выехали из дома истицы, что свидетельствует о том, что они имеет иное место жительства и, таким образом, утратили право пользования жилым помещением.

Руководствуясь ст. 191-197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Порошиной Т.Г. к удовлетворить.

Признать Шамугия И.Ч., Шамугия Р.З., Шамугия И.З. утратившими право пользования <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Успенский районный суд в течение десяти дней со дня его оглашения.

Председательствующий