К делу № 2-339/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 октября 2011 года с. Успенское

Успенский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Уманского Г.Г.

при секретаре Пеньковой Т.И.

с участием:

истцов Ефимовой Е.В., Ефимовой В.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Ефимовой Е.В., Ефимова Р.А., Ефимовой В.Р., Ефимовой Ю.Р., Ефимова А.Р. и Ефимова Р.Р. к Никогосову В.А. и Никогосовой Ю.Н. о признании утратившими право пользования жилым помещением

У С Т А Н О В И Л:

Ефимова Е.В., Ефимов Р.А., Ефимова В.Р., Ефимова Ю.Р., Ефимов А.Р. и Ефимов Р.Р. обратилась в суд с иском к Никогосову В.А. и Никогосовой Ю.Н. о признании утратившими право пользования жилым помещением, указав, что они являются собственниками <адрес>. В доме зарегистрированы ответчики, которые не проживают в доме со дня продажи дома, то есть с февраля 2010 года. Ответчики после продажи дома выехали, но с регистрационного учета не снялись, хотя обязались это сделать до 1 июня 2010 года. Они не может в полной мере пользоваться правами собственника, поскольку имеется ограничения по регистрации в доме, так как в нем значатся зарегистрированными посторонние лица. Они просят суд признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, поскольку ответчики никогда не был членом семьи, договора на пользования их домов они не заключали.

Истцы Ефимова Е.В. и Ефимова В.Р. в судебном заседании исковые требования поддержали.

Истцы Ефимов Р.А., Ефимова Ю.Р., Ефимов А.Р. и Ефимов Р.Р. в суд не явились.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дне слушания дела уведомлены надлежащим образом, причин неявки в суд не сообщили.

Выслушав истицу, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно свидетельств о праве собственности истцы являются собственницей <адрес>.

Ответчики значатся зарегистрированным в доме истцов.

У суда нет данных о том, что у ответчиков имеется договор о проживании и пользовании домовладением истицы.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственник имеет право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Наличие регистрации по их месту жительства постороннего лица ограничивает собственника право пользования своим имуществом.

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку ответчики добровольно выехали из дома истцов, что свидетельствует о том, что они имеет иное место жительства и, таким образом, утратили право пользования жилым помещением.

Руководствуясь ст. 191-197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Ефимовой Е.В., Ефимова Р.А., Ефимовой В.Р., Ефимовой Ю.Р., Ефимова А.Р. и Ефимова Р.Р. удовлетворить.

Признать Никогосова В.А. и Никогосову Ю.Н. утратившими право пользования домом <адрес>

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Успенский районный суд в течение десяти дней со дня его оглашения.

Председательствующий