К делу № 2-357/2011 год

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 октября 2011 года с. Успенское

Успенский районный суд, Краснодарского края в составе:

председательствующего Уманского Г.Г.

при секретаре Пеньковой Т.И.

с участием:

представителя ответчика адвоката Армаганян С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ЗАО «АВИКОС» к Хавронину И. Н. о возмещении денежных средств в порядке суброгации

У С Т А Н О В И Л:

ЗАО «АВИКОС» обратилось в суд с иском к Хавронину И.Н. о возмещении денежных средств в порядке суброгации, указав, что 13 марта 2009 года произошло ДТП с участием автомобилей Вольво под управлением ФИО1 КИА под управлением Хавронина И.Н. Виновным в данном ДТП был признан водитель автомобиля КИА Хавронин И.Н. 13 марта 2009 года владелец автомобиля Вольво ФИО2 обратилась в ЗАО АВИКОС о возмещении ей ущерба по системе КАСКО, поскольку была застрахована в данной страховой компании. ЗАО АВИКОС выплатило страховое возмещение в размере 203341. Согласно ст.ст. 387, 965 ГК РФ к ЗАО АВИКОС перешло право требования возмещения выплаченной суммы в порядке суброгации. Ответственность ответчика в порядке ОСАГО была застрахована в ОАО «Русская страховая компания», с которой в пользу ЗАО АВИКОС взыскано 120000 рублей. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля Вольво составила 187493 руб. АВИКОС просит в соответствие со ст. 1064 и 1072 ГК РФ взыскать с ответчика 67493,3 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Хавронин И.Н. в судебное заседание не явился, по месту жительства <адрес> не проживает, снялся с регистрации 14 июля 2011 года и выбыл в неизвестном направлении.

Привлеченный к участию в деле в качестве представителя ответчика адвокат Армаганян С.А. в судебном заседании просила вынести законное решение по делу.

Выслушав истца, исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что 13 марта 2009 года произошло ДТП с участием автомобилей Вольво под управлением ФИО1 КИА под управлением Хавронина И.Н. Виновным в данном ДТП был признан водитель автомобиля КИА Хавронин И.Н. (л.д.18). В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца были причинены механические повреждения на сумму 187593,3 руб. (л.д.4-6). 13 марта 2009 года владелец автомобиля Вольво ФИО2 обратилась в ЗАО АВИКОС о возмещении ей ущерба по системе КАСКО, поскольку была застрахована в данной страховой компании (л.д.11,22). Ответственность ответчика в порядке ОСАГО была застрахована в ОАО «Русская страховая компания», с которой в пользу ЗАО АВИКОС взыскано 120000 рублей (л.д.8,9).

В соответствие со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Согласно ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

При таких обстоятельствах суд считает, что требования истца законны и обоснованы. Размер возмещения вреда рассчитан верно и составляет 187493,30 (стоимость восстановительного ремонта) – 120000 (сумма выплаченная истцу страховой компанией по ОСАГО) = 67493,30 руб.

С ответчика так же подлежат взысканию судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины, поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме (ст. 98 ГПК РФ).

Руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Закрытого акционерного общества «АВИКОС» удовлетворить.

Взыскать с Хавронина И. Н. в пользу Закрытого акционерного общества «АВИКОС» в порядке суброгации 67493 (шестьдесят семь тысяч четыреста девяносто три) рубля 30 копеек, в счет оплаты государственной пошлины – 2224 (две тысячи двести двадцать четыре) рубля 79 копеек. Всего взыскать с Хавронина И. Н. в пользу Закрытого акционерного общества «АВИКОС» 69718 (шестьдесят девять тысяч семьсот восемнадцать) рублей 09 копеек.

Решение может быть обжаловано и опротестовано в Краснодарский краевой суд через Успенский районный суд в течение десяти дней со дня его оглашения.

Председательствующий