Дело № 2-346/2011

17 ноября 2011 года с. Успенское

Успенский районный суд Краснодарского края

в составе:

председательствующего Кузнецовой Ю. М.

при секретаре Шабалиной Ю. А.

с участием

представителем истца Нехорошкова В. Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Ступина М. Д. к Ступиной М. Н. о признании утратившим права пользования жилым помещением

У С Т А Н О В И Л:

Ступин М.Д. обратился в суд с иском к Ступиной М. Н. о признании утратившим права пользования жилым помещением, мотивируя тем, что он является собственником жилого дома <адрес>. В данном домовладении зарегистрирована <данные изъяты> Ступина М. Н. Однако она в данном домовладении не проживает с начала 2011 года, коммунальные услуги не оплачивает. В связи с чем он вынужден оплачивать за неё коммунальные услуги, нести расходы по содержанию жилья, что ухудшает его материальное положение.

В судебном заседании представитель истца Нехорошков В. Н. поддержал исковые требования и настаивал на их удовлетворении в полном объеме. Пояснил суду, что Ступина М. Н. в спорном домовладении не проживает с начала 2011 года. <данные изъяты> Ступина М. Н. написала нотариально заверенное заявление, что она не претендует на домовладение и проживание в нем.

Ответчица Ступина М. Н. в судебное заседание не явилась, в связи с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Согласно объяснений Ступиной М. Н., отобранных оперуполномоченным ФКУ СИЗО -2 УФСИН России по Краснодарскому краю по поручению суда, ответчица исковые требования не признала, поскольку спорное домовладение приобретено в период брака.

Суд, выслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно статье части 1 статьи 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Частью 2 статьи 30 ЖК РФ установлено, что собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В силу ст. 31 п. 4 ЖК РФ В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно части 2 статьи 38 Семейного кодекса РФ Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО1 подтвердила суду, что Ступина М. Н. не проживает в спорном домовладении с конца 2010 года, вселяться не пыталась. Личных вещей её в доме нет, коммунальные услуги она не оплачивает.

Показания представителя истца, свидетелей объективно подтверждаются письменными материалами дела.

<данные изъяты>.

В соответствии с договором купли-продажи от 19.10.2001 г. Ступин М. Д. купил домовладение расположенное, <адрес>

<данные изъяты>

В соответствии с нотариально заверенным заявлением от 17.11.2009 г. Ступина М. Н. <дата> года рождения не претендует на домовладение с земельным участком, находящееся <адрес>, принадлежащий Ступину М. Д. и проживание в нем. (л.д. 12).

Данное заявление суд признает нотариально заверенное соглашение о разделе совместно нажитого имущества. Сторонами соглашение не оспаривалось, споров о разделе имущества между супругами не было.

Согласно адресной справки Ступина М. Н. зарегистрирована <адрес> (л.д. 19-20).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Ступина М. Н. только формально зарегистрирована в спорном домовладении, коммунальные услуги не оплачивает без уважительных причин, никаких договоров о пользовании спорной квартирой между сторонами не заключалось. Истец вынужден оплачивать за ответчика её долю квартплаты и коммунальных услуг, что ухудшает его материальное положение. Поэтому оснований для отказа в иске судом не установлено.

Довод Ступиной М. Н. о том, что спорное домовладение приобретено в период <данные изъяты> суд считает, что не может служить основанием отказа от иска, поскольку после <данные изъяты> стороны заключили соглашение о разделе совместно нажитого имущества, в частности спорного домовладения.

Руководствуясь ст.ст.30, 31 ЖК РФ, 38 СК РФ, 194-198 ГПК РФ

Признать Ступину М. Н. утратившей право пользования жилым помещением – <адрес>

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Успенский районный суд в течение десяти дней со дня его оглашения.

Судья: