Решение по иску Темирбулатовой Ю.С. к Шумакову В.А. о компенсации морального вреда.



Дело 2- 293/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 ноября 2011 года с. Успенское

Успенский районный суд Краснодарского края

в составе :

председательствующей – судьи Кузнецовой Ю. М.

при секретаре Конаревой Н. В.

с участием:

истца Темирбулатова Ф. Р.

представителей ответчика Шумакова А. В., Фалиной В. П.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Темирбулатовой Ю. С. в интересах несовершеннолетнего ФИО1 к Шумакову В. А. о компенсации морального вреда

У С Т А Н О В И Л :

Темирбулатова Ю. С. в интересах несовершеннолетнего ФИО1 обратилась в суд с иском к Шумакову В. А. о компенсации морального вреда, мотивируя тем, что 10 июня 2011 года в 19 час. 30 минут на ул.Ленина в с. Успенское произошло ДТП транспортного средства ВАЗ -210540 государственный знак <данные изъяты> под управлением Шумакова В. А. и скутером «Стелс» под управлением ФИО2 Несовершеннолетний ФИО1 был пассажиром скутера. Виновным в ДТП признан Шумаков В. А. В результате ДТП несовершеннолетнему ФИО1 были причинены телесные повреждения, которые квалифицируются как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства. В результате ДТП ФИО1 получил сильный эмоциональный стресс, последствиями которого оказались частичная потеря сна, головные боли, повышенная раздражительность, общая слабость, боли левого бока; длительное время он не мог выходить из дома из-за полученных телесных повреждений. Просит взыскать компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей.

В ходе рассмотрения дела несовершеннолетнему ФИО1 исполнилось 18 лет.

В судебном заседании ФИО1 поддержал исковые требования и настаивал на компенсации морального вреда в сумме 100000 рублей. Пояснил суду, что ему в результате ДТП были причинены физические и нравственные страдания: он испытал сильную физическую боль, получил стресс; после ДТП к нему ответчик не подошел, не оказал медицинской помощи, он чувствовал себя беспомощным, поскольку ничего не мог делать. До настоящего времени Шумаков В. А. не принес ему извинений, не поинтересовался состоянием здоровья. Он длительное время лечился дома: лежал на кровати, не мог двигаться, не чувствовал спину. Летом не поехал отдыхать на море. После ДТП у него расстройства сна, раздражительность, до настоящего времени во сне ему сниться ДТП.

Представитель ответчика Фалина В. П. в судебном заседании исковые требования не признала. Пояснила, что физические страдания истцу были причинены незначительные, поскольку он отказался от госпитализации после ДТП. Считает, что у ФИО1 очень завышена самооценка, т. к. доказательств, что он понес физические и нравственные страдания в результате ДТП суду не представлены. Просила учесть, что Шумаков В. А. <данные изъяты>.

Представитель ответчика Шумаков А. В. исковые требования не признал. Поддержал изложенные доводы представителя Фалиной В. П.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что по вине ответчика Шумакова В. А., управляющего транспортным средством ВАЗ -210540 государственный знак <данные изъяты> 10 июня 2011 в 19 час. 30 минут <адрес> и нарушившего требования п.п.10.1 ч.2; 11.1; 11.2 ПДД произошло столкновение транспортных средств ВАЗ -210540 и скутером «Стелс», пассажиром которого был истец ФИО1

В результате ДТП по вине ответчика Шумакова В. А. истец ФИО1 получил телесные повреждения квалифицирующие как вред здоровью средней тяжести.

Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями сторон, определением от 10.07.2011 г. о продлении срока проведения административного расследования (л.д.6), определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 14.06.2011 г. (л.д.7), постановлением Успенского районного суда Краснодарского края от 31.08.2011, которым Шумаков В. А. признан виновным по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения управления транспортным средством на один год шесть месяцев (л.д. 29, 30).

Согласно заключения эксперта № 700/2011 от 23 июня 2011 года ФИО1 причинена сочетанная травма: <данные изъяты>, которая квалифицируется как вред здоровью средней тяжести при признаку длительного расстройства здоровья, которая могла образоваться в результате наезда (столкновения с другим автомобилем), в срок и при обстоятельствах описанных в определении (л.д. 9).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 150 ГК РФ, здоровье относится к неимущественным благам и принадлежит гражданину от рождения.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В судебном заседании установлена вина Шумакова В. А. в дорожно-транспортном происшествии и причинение в результате ДТП истцу морального вреда, поскольку виновными, нарушающими личные неимущественные права истца. действиями ответчика, истцу ФИО1 причины телесные повреждение, то есть вред здоровью.

При таких обстоятельствах, в силу вышеуказанных норм, суд возлагает на ответчика, являющегося нарушителем неимущественных прав истца, обязанность в соответствии со ст. 1101 ГК РФ по компенсации морального вреда в денежной форме.

При определении размеров компенсации морального вреда суд учитывает в силу ст. 151, 1101 ГК РФ характер причиненных физических и нравственных страданий: длительное расстройство здоровья ФИО1, несовершеннолетний возраст истца на момент причинения вреда, поведение ответчика Шумакова В. А. в момент совершения ДТП и после.

Суд также принимает во внимание степень вины ответчика Шумакова Ф.Р., причинение вреда по неосторожности, материальное положение ответчика, который является <данные изъяты>.

При указанных обстоятельствах, суд считает разумным и справедливым размер денежной компенсации морального вреда, причиненного истцу в 50000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Шумакова В. А. в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Успенский районный суд Краснодарского края в течение 10 дней.

Кассационным определением Краснодарского краевого суда от 12.01.2012 года решение изменено, уменьшен размер компенсации морального вреда с 50000 рублей до 25000 рублей.