Решение по иску прокурора Успенского района в интересах неопределенного круга лиц к Хрененко Е.А. о признании утратившим право управления транспортным средством.



Дело № 2- 446/2011

заочное

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 декабря 2011 г. с. Успенское

Успенский районный суд Краснодарского края

в составе:

председательствующей Кузнецовой Ю. М.

при секретаре Шабалиной Ю. В.

с участием:

истца помощника прокурора Суворова Д. Ю.

Третье лицо представителя МУЗ «Успенская ЦРБ» Овсянникова М. А.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Успенского района в интересах неопределенного круга лиц к Хрененко Е. А. о признании утратившим права управления транспортным средством

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Успенского района Краснодарского края в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Хрененко Е. А. о признании утратившим право управления транспортным средством, мотивируя тем, что ответчик получил водительское удостоверение № на основании медицинского освидетельствования от 12.04.2002, справки №387142. Однако Хрененко Е. А. состоит на учете у врача –нарколога МУЗ «Успенской ЦРБ» с диагнозом <данные изъяты>

В судебном заседании помощник прокурора Суворов Д. Ю. поддержал заявленные требования и настаивал на их удовлетворении в полном объеме.

Ответчик Хрененко Е. А. дважды в судебное заседание не явился. хотя о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом и заблаговременно, о причинах не явки суду не сообщил. поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица МУЗ «Успенская ЦРБ» Овсянникова М. А. с исковыми требованиями полностью согласна. Подтвердила, что Хрененко Е. А. состоит на учете врача нарколога с диагнозом <данные изъяты> и управление им транспортным средством может представлять угрозу для жизни и здоровья граждан.

Представитель третьего лица ОГИБДД по Успенскому району в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. Поступило заявление от начальника ОГИБДД по Успенскому району в котором просил рассмотреть дело в его отсутствии. С исковыми требованиями полностью согласен, поскольку Хрененко Е. А. по состоянию своего здоровья не имел право получать водительское удостоверение.

Суд выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что заявление обоснованно и подлежит удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании Хрененко Е. А. 3 сентября 2011 года получил водительское удостоверение серии №, на основании медицинского освидетельствования от 12.04.2002, медицинской справки № 387142 (л.д.5).

В соответствии с ч. 1 ст. 23 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств.

Согласно ч. 2 ст. 23 указанного Федерального закона, целью обязательного медицинского освидетельствования и переосвидетельствования является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности.

Как следует из п.п. 11, 12 приложения к Приказу Минздрава СССР от 29.09.1989 № 555 «О совершенствовании системы медицинских осмотров трудящихся и водителей индивидуальных транспортных средств», при наличии у гражданина диагноза наркомания или алкоголизм, ему противопоказано управлять транспортными средствами и гражданин не имеет права управлять транспортным средством без прохождения медицинского обследования и решения вопроса о допуске к вождению автотранспортом в наркологическом учреждении по месту жительства.

Согласно выписки из амбулаторной карты больного, Хрененко Е. А. состоит на учете врача –нарколога с диагнозом <данные изъяты> (л.д.6, 7-10).

В соответствии с ч. 1 ст. 28 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», одним из оснований прекращения действия права управления транспортными средствами является ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением.

Согласно приказа Министерства здравоохранения СССР от 12.09.1988 № 704 «О сроках диспансерного наблюдения больных алкоголизмом, наркоманией и токсикоманией» и приказа Министерства здравоохранения РФ от 31.05.1993 № 116 «Об объявлении постановления Совета министров – Правительства Российской Федерации «О реализации Закона Российской Федерации «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании», запрещено управлять транспортными средствами, и гражданин не имеет права управлять транспортным средством без прохождения медицинского обследования и решения вопроса о допуске к вождению автотранспортом в наркологическом учреждении по месту жительства.

Поэтому суд приходит к выводу, что в настоящее время Хрененко Е. А. не имеет право управлять транспортными средствами в связи с наличием заболевания <данные изъяты> препятствует управлению транспортным средством и создает опасность для участников дорожного движения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать Хрененко Е. А., <дата> года рождения, утратившим право управления транспортными средствами.

Запретить Хрененко Е. А. управление транспортными средствами до улучшения состояния здоровья и снятия с наркологического учета у врача –нарколога МУЗ «Успенская ЦРБ».

Обязать Хрененко Е. А. сдать в ОГИБДД ОВД по Успенскому району водительское удостоверение серии №

Взыскать с Хрененко Е. А. государственную пошлину в размере 200 рублей в доход государства.

Заочное решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Успенский районный суд в течение 10дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: