19 декабря 2011 год с. Успенское Успенский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующей Кузнецовой Ю. М. при секретаре Шабалиной Ю. В. с участием: ответчика Кравцова В. В. представителя ответчика Дедочева Р. И. рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового открытого акционерного общества «ВСК» к Кравцову В. В. о возмещении ущерба в порядке суброгации У С Т А Н О В И Л: СОАО «ВСК» обратилось в суд с иском к Кравцову В. В. о взыскании ущерба в порядке суброгации. Требования мотивированы тем, что 14 декабря 2009 г. в с. Успенское по ул. Проезжая произошло ДТП между автомобилями ВАЗ государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО1 и автомобиля «Volkswagen» государственный знак <данные изъяты>, под управлением Кравцовым В. В. и принадлежащего ему на праве собственности. Виновным ДТП был признан Кравцов В. В., поскольку он нарушил п.п.13.9 Правил дорожного движения. В результате ДТП автомобилю ВАЗ регистрационный знак <данные изъяты> были причинены механические повреждения. В соответствии со страховым полисом № страховая сумма поврежденного автомобиля составляет 392834, 45 рублей. Действительная стоимость поврежденного транспортного средства рассчитывается в соответствии с п. 10.18.1 Правил страхования средств наземного транспорта СОАО «ВСК». На основании п. 10.18.1 Правил, в соответствии с расчетом суммы страхового возмещения, износ транспортного средства за период действия договора страхования составил 6%. Действительная стоимость поврежденного транспортного средства составляет 417908 рублей, 99 копеек -6% = 392834, 45 рублей. Согласно отчета независимой экспертизы, стоимость восстановительного ремонта превысила 75% от действительной стоимости автомобиля на момент ДТП. Поэтому СОАО «ВСК» выплатила страховое возмещение в размере 392834 рубля 45 копеек. Риск наступления гражданской ответственности водителя автомобиля «Volkswagen», была застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису ВВВ « 0478771795. ООО «Росгосстрах» выплатило СОАО «ВСК» 120000 рублей в пределах лимита своей ответственности. Размер причиненного ущерба в результате ДТП составляет 392834, 45 рублей – 120000 рублей 257834, 45 рублей. В связи с изложенным просят взыскать с Кравцова В. В. 257834, 45 рублей, судебные расходы. состоящие из оплаты государственной пошлины – 5778, 34 рубля. В судебное заседание представитель СОАО «ВСК» не явился, хотя о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом и заблаговременно. Просили дело рассмотреть в их отсутствие. Ответчик Кравцов В. В. с исковыми требованиями не согласен, поскольку согласно отчета об оценке размер восстановительного ремонта составляет 87000 рублей. Подтвердил суду, что 14 декабря 2009 г. он совершил столкновение с автомобилем ВАЗ <данные изъяты> поскольку нарушил правила дорожного движения. В конце сентября 2010 г. он получил от СОАО «ВСК» претензии о возмещении ущерба в сумме 257834, 45 рублей. Однако никаких мер по урегулированию спора в досудебном порядке он не предпринимал. Представитель Дедочев Р. И. исковые требования не признал. Пояснил суду, что согласно представленному отчету размер восстановительного ремонта составляет 87000 рублей, что менее 120000 рублей. Кравцов В. В. договор страхования транспортного средства между СОАО «ВСК» и Армавирским отделением ОСБ № 1827 не подписывал и условия данного договора не распространяются на ответчика. Третье лицо представитель Армавирского отделения ОСБ № 1827 Зеленская И. В. в судебное заседание не явилась, хотя о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом и заблаговременно. О причинах не явки суду не сообщила. 14 декабря 2011 г. Зеленская И. В. в судебном заседании просила вынести решение на усмотрение суда. Подтвердила суду, что 4.06.2010 Армавирскому отделению ОСБ №1827 были перечислены денежные средства в сумме 392834, 45 рубля в счет страхового возмещения. Автомобиль ВАЗ восстановлению не подлежал, поэтому страховая компания «ВСК» реализовала годные остатки транспортного средства за 18000 рублей и 15000 рублей им было перечислено. Выслушав стороны, исследовав материалы дела суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежит удовлетворению. В судебном заседании установлено, что 14 декабря 2009 года в с. Успенское, Успенского района Краснодарского края по ул. Проезжая произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО1 и автомобиля «Volkswagen» государственный знак <данные изъяты> под управлением Кравцовым В. В., принадлежащим ему на праве собственности. (л.д.52). Виновным в ДТП был признан водитель автомобиля «Volkswagen» государственный знак <данные изъяты> Кравцов В. В. (л.д. 53). Автомобиль ВАЗ государственный регистрационный знак <данные изъяты> принадлежал на праве собственности Армавирскому отделению ОСБ № 1827 (л.д.29, 50). На момент ДТП автомобиль марки ВАЗ, государственный знак <данные изъяты> был застрахован в ОАО «Военно-страховая компания» по договору страхования транспортных средств (полис) <данные изъяты> страховая сумма 417908, 99 рублей (л.д. 37, 131). В результате данного ДТП автомобилю ВАЗ были причинены механические повреждения (л.д.55). Согласно п. 10.7 Правил страхования средств наземного транспорта СОАО «ВСК», полным уничтожением транспортного средства является такое его поврежденное состояние, когда стоимость восстановительного ремонта без учета стоимости износа деталей, подлежащих замене, составляет не менее 75% действительной стоимости застрахованного транспортного средства, на дату причинения повреждений непосредственно перед наступлением страхового события. (л.д21). Действительная стоимость поврежденного транспортного средства рассчитывается в соответствии с п.10.18.1 Правил страхования наземного транспорта СОАО «ВСК». На основании п. 10.18.1 Правил, в соответствии с расчетом суммы страхового возмещения. Износ транспортного средства за период действия договора страхования составил 6%. (л.д. 21). Таким образом, действительная стоимость ремонта имущества составила 417908 рублей, 99 копеек – 6% = 392834, 45 рублей. Согласно телеграммы № 4101 Кравцов В. В. и представитель «Росгосстрах» приглашались для участия в осмотре транспортного средства ВАЗ (л.д.90-91). Как следует из отчета об оценке № 08-04-16-17 от 10.03.2010 стоимость восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ, государственный знак <данные изъяты> составляет без учета износа 296969, 50 рублей. С учетом износа 101287 рублей (л.д.102-103). Согласно отчета от 27.05.2010 г. наиболее вероятная стоимость в поврежденном состоянии АМТС ВАЗ, 2002 г. в., государственный номер <данные изъяты> с учетом года выпуска составила 15000 рублей (л.д. 80-81). Как следует из расчета к убытку и отчету независимой экспертизы, стоимость восстановительного ремонта превысила 75% от действительной стоимости автомобиля на момент ДТП, страховая сумма составила 392834, 45 рублей (л.д.27). Согласно страховому акту № стоимость страхового возмещения составляет 392834, 45 рублей (л.д.23). На этом основании, СОАО «ВСК» выплатило Армавирскому отделению ОСБ № 1827 г. Армавиру 392834, 45 рублей (л.д. 22). В соответствие со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. На основании ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Согласно ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая. Согласно ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. В соответствии со ст. 7 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить вред, составляет не более 120000 рублей на одного потерпевшего. Согласно страхового полиса серия № автомобиль «Volkswagen», принадлежавший Кравцову В.В. был застрахован в ООО Росгосстрах-Юг. (л.д.143). В исковом заявлении истцы подтвердили, что ООО «Росгосстрах» выплатило СОАО «ВСК» 120000 рублей в пределах лимита своей ответственности. Кравцову В. В. ОАО «ВСК» 17.09.2010 была направлена претензия № 57565 от 17.09.2010 о возмещении причиненного ущерба добровольно. Однако он никаких действий не предпринял, возражений по поводу не согласия с оценкой автомобиля в Страхову компанию не направлял. (л.д. 24-26). При таких обстоятельствах суд считает, что требования истца законны и обоснованы. Размер возмещения вреда рассчитан верно и составляет 392834, 45 рублей (действительная стоимость транспортного средства на момент причинения вреда) – 15000 рублей (стоимость аварийного автомобиля) – 120000 (ответственность страховой компании по ОСАГО) = 257834, 45 рублей. С ответчика так же подлежат взысканию судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины – 5778, 34 рубля, поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме (ст. 98 ГПК РФ). Доводы ответчика и его представителя, что стоимость восстановительного ремонта ВАЗ составляет 87000 рублей, что ниже 120000 рублей, суд не может принимать во внимание как основание для отказа в иске, поскольку стоимость восстановительного ремонта превышает 75% от стоимости автомобиля на момент ДТП. Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ Р Е Ш И Л: Взыскать с Кравцова В. В. в пользу Страхового открытого акционерного общества «ВСК» возмещение ущерба в порядке суброгации 257834, 45 рубля, судебные расходы 5778, 34 рубля. Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Успенский районный суд Краснодарского края в течение 10 дней. Судья: