К делу 2-437\2011г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

5 декабря 2011 года (15 часов) с. Успенское

Успенский районный суда Краснодарского края

В составе:

председательствующего Израиловой О.Н.,

При секретаре Безбородовой Н.В.

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Успенской районной организации Краснодарской краевой общественной организации охотников и рыболовов к Бокову Н. Н.чу о признании перехода права собственности на здание

У С Т А Н О В И Л:

Успенская районная организация Краснодарской краевой общественной организации охотников и рыболовов обратилась в суд с исковым заявлением к Бокову Н.Н. о признании перехода права собственности на здание в обоснование своих требований указав, что 6.05.1997 года по договору, заключенному между правлением АО «Надежда» и обществом охотников и рыболовов административное здание, расположенное <адрес> безвозмездно передано обществу охотников и рыболовов. В соответствии с условиями договора от 6.05.1997 года общество охотников и рыболовов принимает объект недвижимости и выплачивает полную балансовою стоимость, составляющую 33967405 рублей, что было сделано 13.05.1997 года по накладным № 23, 24.

Здание расположенное <адрес> поставлено на баланс Успенской РО ККОООР по стоимости 34610000 рублей и наценка при безвозмездной передаче составила 642595 рублей и договору от 6.05.1997 года была выписана счет-фактура № 198 от 21.05.1997 года.

Сам же договор и последствия заключения данного договора от 6.05.1997 года между АО «Надежда» и обществом охотников и рыболовов содержит признаки договора купли-продажи в связи с тем, что общество выплатило полную балансовую стоимость по спорному зданию, а так же приняло его на баланс.

За время пользования зданием за счет средств Успенской РО ККОООР был оборудован магазин для торговли товарами для охоты и рыболовства, с вложением средств 80000 рублей, установлена металлическая ограда стоимостью 280000 рублей, произведена газификация здания сметной стоимостью 3360509 рублей в ценах 1994 года, а так же произведен ремонт здания и другие вложения по его содержанию и улучшению.

Данные расходы понесенные им – истцом подтверждают добросовестность и открытость владения и пользования объектом недвижимости на протяжении долгого времени.

При этом ПХ СПК «Надежда» являлось правоприемником АОЗТ «Надежда», которое в свою очередь являлось правоприемником колхоза «Путь Ленина» в настоящее время ПХ СПК «Надежда» ликвидировано и зарегистрировать права собственности не представляется возможным.

В связи с вышеизложенным истец просит суд признать переход к нему права собственности от ПХ СПК «Надежда» на здание расположенное <адрес> и взыскать с ответчика уплаченную государственную пошлину в сумме 7967 рублей 86 копеек.

Слушание дела назначалось на 18.11.2011 года, 5.12.2011 года, и представитель истца дважды не явился в судебное заседание, будучи надлежащим образом уведомленным о его времени и месте.

Ответчик Боков Н.Н., представитель Шавхалова Б.Д. в судебное заседание не явились, надлежащим образом уведомлены о времени и месте судебного заседания.

Представители третьих лиц – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю в Успенском районе, Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 13 по Краснодарскому краю, администрации Успенского сельского поселения Успенского района в суд не явились, третьи лица надлежащим образом уведомлены о времени и месте судебного заседания.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При этом истец не просил суд рассмотреть дело в отсутствие его представителя, а ответчик в свою очередь не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым оставить исковые заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Успенской районной организации Краснодарской краевой общественной организации охотников и рыболовов к Бокову Н. Н.чу о признании перехода права собственности на здание оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца отменяет определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий