Решение по иску прокурора Успенского района в интересах неопределенного круга лиц к Семенову В.М. о признании утратившим право управления транспортными средствами.



К делу 2-452 \2011г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 декабря 2011 года (11 часов) с. Успенское

Успенский районный суд Краснодарского края

в составе:

председательствующего Израиловой О.Н.

при секретаре Безбородовой Н.В.

с участием:

помощника прокурора Успенского районного Давыдова А.А.

ответчика Семенова В.М.

представителя третьего лица МУЗ Успенская ЦРБ Тарасенко Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Успенского района в интересах неопределенного круга лиц к Семенову В. М. о признании утратившим право управления транспортными средствами

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Успенского района обратился в суд с исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц к Семенову В.М., указав, что в ходе проведенной проверки прокуратурой установлено, что ответчик состоящий на наркологическом учете у врача – нарколога в МУЗ «Успенская ЦРБ» с 2006 года с диагнозом <данные изъяты> получил водительское удостоверение на право управления транспортным средством <данные изъяты> на основании медицинского освидетельствования от 8.10.2003 года, что является нарушением действующего законодательства и Семенову В.М. противопоказано управлять транспортным средствами.

В связи с вышеизложенным прокурор Успенского района просит суд признать Семенова В.М. утратившим право управления транспортными средствами и запретить управление транспортными средствами до улучшения состояния здоровья, обязать сдать в ОГИБДД ОМВД РФ по Успенскому району водительское удостоверение серии <данные изъяты>, выданное 25.10.2003 года.

Помощник прокурора Успенского района Давыдов А.А. в судебном заседании поддержал исковые требования.

Ответчик Семенов В.М. в судебном заседании полностью согласился с исковыми требованиями указав, что последствия принятия судом признания им иска ему известны.

Представитель третьего лица МУЗ «Успенская ЦРБ» Тарасенко Н.Н. в судебном заседании полностью согласилась с исковыми требованиями прокурора.

Представитель третьего лица ОГИБДД ОВД по Успенскому району в суд не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, при этом третье лицо просило дело рассмотреть в отсутствие, о чем представлено соответствующее заявление, в котором также указано, что ОГИБДД ОВД по Успенскому району полностью согласно с исковыми требованиями.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что требования прокурора Успенского района подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск и в данном случае суд считает необходимым принять признание иска ответчиком Семеновым В.М., поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Кроме этого в соответствии с ч. ч.1,2 ст. 23 Федерального закона от 10.12.1995 №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств. Цель обязательного медицинского освидетельствования и переосвидетельствования является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности.

Согласно п.п. 11-12.7 приложения № 2 к Приказу Минздрава СССР от 29.09.1989 N 555 «О совершенствовании системы медицинских осмотров трудящихся и водителей индивидуальных транспортных средств», при наличии у гражданина диагноза наркомания или алкоголизм, ему противопоказано управлять транспортными средствами и гражданин не имеет права управлять транспортным средством до прохождения лечения и снятия с учета. После специального противоалкогольного лечения с хорошими результатами при отсутствии деградации личности и соматоневрологических расстройств у больных хроническим алкоголизмом вопрос об их допуске решается индивидуально медицинской комиссией наркологического учреждения, имеющего в своем составе организационно- методический консультативный отдел, при предоставлении больным хроническим алкоголизмом положительной характеристики - ходатайства с места работы и информации о его поведении по месту жительства из органов внутренних дел. Больные наркоманией и токсикоманией допускаются в аналогичном порядке, но при наличии у них стойкой ремиссии не менее трех лет.

В соответствии с ч. 1 ст. 28 Федерального закона № 196-ФЗ, одним из оснований прекращения действия права управления транспортными средствами является ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением.

В соответствии с Перечнем медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденным постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 28.04.1993 г. № 377 «О реализации Закона Российской Федерации «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании», лица, страдающие заболеванием «наркомания», не имеют право осуществлять деятельность, связанную с источником повышенной опасности, в том числе управлять транспортными средствами.

Согласно ст. 1065 Гражданского кодекса РФ, опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.

Наличие у гражданина заболевания, препятствующего, на основании медицинского заключения, управлению транспортными средствами, способствует увеличению количества совершаемых дорожно-транспортных происшествий, в том числе, с человеческими жертвами, что нарушает принципы обеспечения приоритета жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, над экономическими результатами хозяйственной деятельности и соблюдения интересов граждан при обеспечении безопасности дорожного движения, установленные ст. 3 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения».

Как установлено в судебном заседании из выписки из амбулаторной карты больного, состоящего на диспансерном учете в наркологическом кабинете МУЗ «Успенская ЦРБ» Семенов В.М. состоит на учете с 11.2006 года в наркологическом кабинете МУЗ «Успенская ЦРБ» с диагнозом <данные изъяты> и 25.10.2003 года он получил водительское удостоверение <данные изъяты> на основании медицинского освидетельствования от 8.10.2003 года и выданной в результате справки № 212848, что следует из копии водительской карточки.

Таким образом, Семенову В.М. противопоказано управлять транспортными средствами.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Успенского района удовлетворить.

Признать Семенова В. М., <дата> года рождения утратившим право управления транспортными средствами.

Запретить Семенову В. М., <дата> года рождения управление транспортными средствами до улучшения состояния здоровья.

Обязать Семенова В. М., <дата> года рождения сдать в ОГИБДД ОМВД РФ по Успенскому району водительское удостоверение <данные изъяты>, выданное 25.10.2003 года.

Решение может быть обжаловано и опротестовано в Краснодарский краевой суд через Успенский районный суд в течение 10 дней.

Председательствующий