К делу № 2-41/2012 год

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 января 2012 года (10 часов 40 минут) с. Успенское

Успенский районный суд Краснодарского края

в составе:

Председательствующего Израиловой О.Н.

при секретаре Конаревой Н.А.

с участием:

заявителя Архиповой С.Н.

представителей заинтересованного лица Вербицкого Н.А., Найда С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Архиповой С. Н. об оспаривании действий судебного пристава исполнителя

У С Т А Н О В И Л:

Архипова С.Н. обратилась в суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава исполнителя в обоснование своих требований указав, что судебным приставом исполнителем по сводному исполнительному производству № СД возбужденного 23.03.2011 года о взыскании с нее – заявительницы в пользу государства задолженности в размере 25731 рубль 88 копеек 10.11.2011 года вынесено постановление об отложении исполнительных действий в связи с отсутствием должника по месту проживания и применения мер принудительного исполнения с 10.11.2011 года по 24.11.2011 года.

Копия постановления обжалуемого постановления судебного пристава-исполнителя от 10.11.2011 года вручена ей - заявительнице 16.01.2012 года.

При этом считает, что постановление судебного пристава-исполнителя от 10.11.2011 года вынесено с нарушением законодательства и является незаконным.

Так, как требует действующее законодательство судебный пристав-исполнитель копию постановления от 10.11.2011 года не направил и не вручил ей заявительнице как должнику, что свидетельствует о том, что оно – постановление не выносилось.

Кроме этого 10.11.2011 года она не скрывалась от судебного пристава - исполнителя и не препятствовала выполнению исполнительных действий и судебный пристав - исполнитель мог с ней встретиться.

В связи с вышеизложенным заявительница просила суд :

Признать действия судебного пристава исполнителя по вынесению постановления по отложению исполнительных действий и применения принудительного исполнения от 10.11.2011 года незаконным и отменить данное постановление.

Заявитель Архипова С.Н. в судебном заседании полностью поддержала требования и пояснила, что на момент рассмотрения дела она не настаивает на таком основании признания обжалуемого постановления незаконным как – отложение исполнительных действий сроком более 10 дней.

Представители заинтересованного лица Вербицкий Н.А., Найда С.А. в судебном заседании с заявлением Архиповой С.А. не согласились пояснив, что 10.11.2011 года исполнительные действия были отложены на основании действующего законодательства.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что требования Архиповой С.Н. не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании из копий постановлений - судебным приставом-исполнителем в отношении Архиповой С.Н. 22.03.2011 года возбуждено сводное исполнительное производство №-СД о взыскании в пользу государства задолженности в размере 25731 рубль 88 копеек и 10.11.2011 года по нему вынесено постановление об отложении исполнительных действий в связи с отсутствием должника по месту проживания и применения мер принудительного исполнения с 10.11.2011 года по 24.11.2011 года.

В соответствии с ч.1 ст. 38 ФЗ от 2.10.2007 года «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель вправе отложить исполнительные действия по собственной инициативе на срок не более десяти дней.

Таким образом, согласно представленных постановлений изложенных выше судебным приставом-исполнителем выполнены требования действующего законодательства по вынесению постановления об отложении исполнительных действий от 10.11.2011 года.

Согласно постановления об отложении исполнительных действий от 10.11.2011 года судебным приставом – исполнителем отложены исполнительные действия в связи с отсутствием должника по месту проживания.

Данное обстоятельство – выезд судебного пристава исполнителя 10.11.2011 года и отсутствие Архиповой по месту жительства в судебном заседании подтвердил свидетель ФИО1.

При этом невручение должнику копии обжалуемого постановления судебного пристава-исполнителя от 10.11.2011 года не влечет его отмену, а довод Архиповой С.Н. о том, что оно не выносилось не нашел своего подтверждения в судебном заседании, и то основание по которому заявительница пришла к такому выводу а, именно - не направление копии ей по почте, так же не означает, что постановление не выносилось.

Кроме этого согласно журнала регистрации простых писем, представленного судебным приставом-исполнителем, за 10.11.2011 года значится запись об отправлении письма <адрес>, Архиповой С.Н., так же обжалуемое постановление от 10.11.2011 года включено в опись исполнительного производства, что подтверждается копией описи.

Руководствуясь ст. 194-198, 258 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления Архиповой С. Н. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Успенский районный в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий