К делу № 2-19/2012 год

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

1 февраля 2012 года (14 часов 30 минут) с. Успенское

Успенский районный суд Краснодарского края

в составе

председательствующего Израиловой О.Н.

при секретаре Конаревой Н.А.

с участием:

заявителя Архиповой С.Н.

представителей заинтересованных лиц Вербицкого Н.А., Шульц О.В.

рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по заявлению Архиповой С. Н. об оспаривании действий судебного пристава исполнителя

У С Т А Н О В И Л:

Архипова С.Н. обратилась в суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава исполнителя в обоснование своих требований указав, что судебным приставом исполнителем возбуждено исполнительное производство № от 15.02.2011 года о взыскании с нее – заявительницы в пользу государства штрафа в размере 8000 рублей на основании постановления №3 - 1287\2010 мирового судьи судебного участка № 219 от 24.11.2010 года, вступившим в законную силу 7.12.2010 года.

Срок давности исполнения судебного акта по делу об административном правонарушении составляет один год с момента вступления в законную силу

Таким образом, исполнительное производство № от 15.02.2011 года должно быть прекращено судебным приставом-исполнителем 7.12.2011 года, однако это сделано не было.

В связи с выше изложенным Архипова С.Н. просит суд признать действия судебного пристава исполнителя по не прекращению исполнительного производства № от 15.02.2011 года незаконными и прекратить исполнительное производство № от 15.02.2011 года.

Заявитель Архипова С.Н. в судебном заседании просила суд прекратить производство по делу в связи с отказом от требований, указав, что спор разрешен мирным путем и что последствия отказа от заявления, и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ ей известны и понятны, о чем так же представила соответствующее заявление.

Представитель заинтересованного лица Шульц О.А. в судебном заседании полностью согласилась с ходатайством заявительницы о прекращении производства по делу.

Согласно ч.1 ст. 246 ГПК РФ дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются и разрешаются по общим правилам искового производства.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска и в данном случае суд принимает отказ Архиповой С.Н. от заявления, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 246 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Архиповой С. Н. от заявления об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя.

Прекратить производство по делу по заявлению Архиповой С. Н. об оспаривании действий судебного пристава исполнителя.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами и о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в крайсуд через райсуд в течение 15 дней с момента вынесения определения.

Председательствующий