К делу № 2-36/2012 год РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 26 января 2012 года (11 часов 35 минут) с. Успенское Успенский районный суд Краснодарского края в составе: Председательствующего Израиловой О.Н. при секретаре Конаревой Н.А. с участием: заявителя Архиповой С.Н. представителя заинтересованного лица Найда С.А. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Архиповой С. Н. об оспаривании действий судебного пристава исполнителя У С Т А Н О В И Л: Архипова С.Н. обратилась в суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава исполнителя в обоснование своих требований указав, что судебным приставом исполнителем возбуждено исполнительное производство № от 15.02.2011 года о взыскании с нее – заявительницы в пользу государства штрафа в размере 1000 рублей на основании постановления №3 - 1288\2010 мирового судьи судебного участка № 219 от 24.11.2010 года. 24.11.2011 года судебным приставом исполнителем вынесено постановление о приостановлении исполнительного производства на основании п.4 ч.1 ст. 39 ФЗ «Об исполнительном производстве» и приостановлено исполнительное производство №. Постановление от 24.11.2011 года вручено ей – заявительнице 16.12.2011 года. 24.11.2011 года судебным приставом исполнителем вынесено постановление о внесении изменений в ранее вынесенное постановление от 24.11.20011 года о приостановлении исполнительного производства. Постановление от 24.11.2011 года о внесении изменений в ранее вынесенное постановление вручено ей – заявительнице 16.01.2012 года. При этом постановление судебного пристава-исполнителя от 24.11.2011 года о внесении изменений в ранее вынесенное постановление является незаконным, поскольку по действующему законодательству вносимые изменения в постановление не должны касаться его существа и не могут быть изменены нормы права, а судебный пристав фактически меняет существо первоначального постановления и нормы права на основании которых оно вынесено. В связи с вышеизложенным заявительница просила суд : Признать действия судебного пристава исполнителя по вынесению постановления от 24.11.2011 года о внесении изменений в ранее вынесенное постановление незаконным и отменить постановление от 24.11.2011 года о внесении изменений в ранее вынесенное постановление. Заявитель Архипова С.Н. в судебном заседании полностью поддержала требования. Представитель заинтересованного лица Найда С.А. в судебном заседании с заявлением Архиповой С.А. не согласился, пояснив, что постановление от 24.11.2011 года о внесении изменений в ранее вынесенное постановление было вынесено в исправлении описок в постановлении от 24.11.2011 года о приостановлении исполнительного производства №. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что требования Архиповой С.Н. подлежат удовлетворению по следующим основаниям В соответствии с ч.3 ст. 14 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель или иное должностное лицо службы судебных приставов вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в исполнительном производстве, исправить допущенные им в постановлении описки или явные арифметические ошибки. Указанные исправления вносятся постановлением о внесении изменений в ранее вынесенное постановление. Согласно копии постановления от 24.11.2011 года о внесении изменений в ранее вынесенного постановления судебным приставом исполнителем внесены изменения в постановление от 24.11.2011 года о приостановлении исполнительного производства № от 15.02.2011 года по которым считать правильным постановление об отложении исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, так же считать правильным ссылку на ч.1 ст. 38 ФЗ «Об исполнительном производстве» и отложить исполнительные действия и применение принудительного исполнения с 24.11.2011 года до 8.12.2011 года. При этом исправления, содержащиеся в постановлении от 24.11.2011 года о внесении изменений в ранее вынесенного постановления не могут быть отнесены к техническими ошибкам, опискам не влияющим на существо принятого судебным приставом-исполнителем акта и фактически изменено существо вынесенного ранее постановления и так же изменены нормы права и практически вынесено новое постановление об отложении исполнительных действий вместо приостановления исполнительного производства. Решением Успенского районного суда от 20.01.2012 года отменено постановление судебного пристава - исполнителя от 24.11.2011 года о приостановлении исполнительного производства № от 15.02.2011 года. Руководствуясь ст. 194-198, 258 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования удовлетворить. Признать действия судебного пристава исполнителя по вынесению постановления от 24.11.2011 года о внесении изменений в ранее вынесенного постановления от 24.11.2011 года о приостановлении исполнительного производства № от 15.02.2011 года незаконным. Отменить постановление судебного пристава исполнителя от 24.11.2011 года о внесении изменений в ранее вынесенного постановления от 24.11.2011 года о приостановлении исполнительного производства № от 15.02.2011 года незаконным. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Успенский районный в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Председательствующий