дело № 2-47/2012 заочное Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 16 февраля 2012 года с. Успенское Успенский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего Кузнецовой Ю. М. при секретаре Шабалиной Ю. В. с участием представителя истца Мастановой И. В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тертышникова Н. А. к Делибалтову В. Н. о взыскании суммы займа У С Т А Н О В И Л : Тертышников Н. А. обратился в суд с иском к Делибалтову В. Н. о взыскании суммы займа, мотивируя тем, что 9 февраля 2011 года он с ответчиком заключил договор займа. По условиям данного договора он занял Делибалтову В. Н. денежные средства 300000 рублей. Ответчик обязался возвратить указанную сумму в течение двух месяцев. Однако взятые на себя обязательства ответчик не выполнил, денежные средства не возвратил. В судебном заседании представитель истца полностью изложил доводы иска. Просила суд взыскать с ответчика сумму долга – 300000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 9.04.2011 по 16.02.2012 г. в сумме 19719 рублей, судебные расходы, состоящие из оплаты государственной пошлины в размере 3000 рублей. Пояснила суду, что ответчику направлялась претензия о возврате суммы долга до 27.07.2011. Однако деньги до настоящего времени не возращены. Делибалтов В. Н. в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом и заблаговременно, что подтверждается обратным уведомлением о получении повестки (л.д. 15). О причинах не явки суду не сообщил. Поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению. Как установлено в судебном заседании ответчик Делибалтов В. Н. занял у истца Тертышникова Н. А. деньги в сумме 300 000 рублей, обязавшись возвратить долг в течение двух месяцев. О чем была составлена письменная расписка. (л.д.4). Данную расписку суд признает письменной формой договора займа, заключенного между Делибалтовым В. Н. и Тертышниковым Н. А., поскольку в этой расписке указаны все существенные условия договора: стороны, занимаемая сумма, срок возврата. Таким образом, суд приходит к выводу, что между сторонами был заключен договор займа соответствующий требованиям ст. 807 ГК РФ, поскольку Тертышников Н. А. (займодавец) передал в собственность другой стороне Делибалтову В.Н. (заемщику) деньги, а Делибалтов В. Н. (заёмщик) обязалась возвратить Тертышникову Н. А. (займодавцу) такую же сумму денег в обусловленный срок. Согласно ст. 810 ГК РФ Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Однако в обусловленный срок до настоящего времени Делибалтов В. Н. денежную сумму в размере 300 000 руб. не возвратил, т. е уклонился от исполнения договора, сумма подлежит взысканию в судебном порядке. В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата подлежат взыскании проценты за период с 9.04.2011 года по 16.02.2012 года, т. е. 300 дней. Ставка рефинансирования Банка России составляет 8%, просрочка платежа 300 дней (8% /100/365)х300х300000 = 19719 рублей. В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Суд считает необходимым взыскать судебные расходы, состоящие из оплаты государственной пошлине при подаче иска в размере 3000 рублей. Руководствуясь ст. 233-235 ГПК РФ РЕШИЛ: Взыскать с Делибалтова В. Н. в пользу Тертышникова Н. А. сумму займа – 300000 рублей. проценты за пользование чужими денежными средствами – 19719 рублей, судебные расходы – 3000 рублей. Всего 322719 рублей. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: